Discussion:Financia Business School/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Financia Business School » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril 2024 à 17:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai 2024 à 17:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Financia Business School}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Financia Business School}} sur leur page de discussion.
Ceci est une DRP. Il y a déjà eu un DDA en 2016, mais on n'est plus dans la même situation. Comme d'hab je c/c la discu qu'il y a eu ci-dessous.
Proposé par : Slzbg (discuter) 19 avril 2024 à 17:21 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 3 mai 2024 à 19:56 (CEST)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je n'ai pas fait attention et j'ai commis l'erreur de publier la page Financia Business School, qui a été supprimée en 2016, suite à une décision communautaire. Depuis, je pense que plusieurs sources de qualité sur le sujet sont apparues et qui peuvent justifier une restauration. Voici des exemples :
- Financia Business School : un HEC de la finance ? (entreprendre.fr)
- Financia Business School, l'école qui veut coller aux réalités de terrain | Les Echos
- A Saint-Maur-des-Fossés, un nouveau campus dédié aux finances et à l'immobilier | Les Echos
- Financia Business School est la première école française à accepter le bitcoin pour le paiement de ses frais de scolarité - Assurance & Banque 2.0 (assurbanque20.fr)
Merci d'avance,
SequoiaStat (discuter) 14 avril 2024 à 07:36 (CEST)
- Rappel du DdA : Discussion:Financia Business School/Admissibilité. Pour l'instant, une interview non recevable ; un lien antérieur au débat non recevables et deux infos ponctuelles anecdotiques sans grand intérêt : l'ouverture d'un campus et le fait qu'on peut payer en bitcoins. Je ne vois pas de présentation exhaustive provenant de sources neutres qui pourrait justifier la réouverture du débat. Et la prochaine fois, respectez le fonctionnement des demandes de restauration au lieu de poster n'importe quoi n'importe comment n'importe où. Et, on attend toujours la réponse sur le conflit d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2024 à 15:57 (CEST)
- Bonjour,
La prochaine fois, merci de parler avec politesse SVP et j'ai bien dit que je m'excuse pour l'erreur commise. Concernant le message du conflit d'intérêt sur ma page de discussion, je l'ai bien vu et je vous assure que je n'ai pas de connexion avec le sujet. J'ajoute ces sources:
Partenariat avec la Fédé de Judo:
- https://www.ffjudo.com/actualite/la-ffjda-et-la-financia-business-school-sengagent-pour-la-reconversion-des-athletes-de-haut-niveau
- https://www.capital.fr/votre-carriere/un-ex-trader-monte-une-ecole-de-commerce-specialisee-dans-la-finance-972842
- https://www.planetegrandesecoles.com/financia-business-school-label-lucie-26000
- https://www.professioncgp.com/article/les-acteurs/cgpi/financia-business-school-des-liens-etroits-avec-le-monde-professionnel.html
Je précise que l'article antérieur au débat (https://www.lesechos.fr/2014/05/financia-business-school-lecole-qui-veut-coller-aux-realites-de-terrain-2032657) a été refusé parcequ'il était récent lors du débat en 2016. Mtn ça fait 10 ans d'existence pour cette source et ça démontre une notoriété étalée sur le temps.
Pourquoi trouvez-vous que l'article de l'ouverture du campus est anecdotique? Pouvez-vous m'expliquer ceci svp? C'est un article sur Lesechos et qui parle d'une nouveauté importante mais en présentant aussi le sujet. A part la date de publication, je pense que c'est très admissible comme source. -- SequoiaStat (discuter) 16 avril 2024 à 16:44 (CEST)
- Bonsoir,
- merci pour ces recherches de sources.
- Quelques remarques :
OK Les Échos 2014 me semble avoir la longueur suffisante pour étayer l'admissibilité ;
- professioncgp.com 2016 mentionne bien dans ses mentions légales un n° CPPAP mais pour un autre site, il faudrait vérifier si ça peut néanmoins couvrir ce site
Non Planète grandes écoles est rédigé par des étudiants pour faire de la com' sur les grandes écoles, c'est un média promotionnel donc non fiable ;
NonEntreprendre est une entrevue, donc une source primaire ;
NonLes Échos 2024 est une brève
NonAssurbanque20 m'est inconnu et aucune mention légale ne figure sur le site, il faudrait des éléments pour que ce soit une source fiable ;
Non la FFJ parle de son partenaire dans une brève,
- - Lupin (discuter) 20 avril 2024 à 01:04 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Comme dit en ouverture, la situation a évolué depuis 2016. Prioritairement, on a toujours Les Echos en 2014, et désormais, on a la presse spécialisée qui vient s'ajouter avec Profession CGP en 2016 et Planète Grandes écoles en 2023. Secondairement, on a Assurance&Banque2.0 en 2018, Studyrama en 2022 et une interview d'Entreprendre en 2022, afin de couronner la pérennité dans le temps dans les médias. Il reste cependant la mise en forme calamiteuse des références à faire. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 avril 2024 à 17:21 (CEST)
- Bonsoir @Slzbg, j'ai tenté de regarder les sources apportées, mais en regardant les sources, j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand chose de réellement fiable. Le seul pour lequel j'ai un doute est professioncgp, mais ses mentions légales ne mentionnent pas de politique éditoriale et le n° CPPAP annoncé n'est pas trouvable sur le site de la CPPAP.
- J'ai demandé l'avis de l'ODS pour savoir si quelqu'un aurait plus d'infos mais en l'état, je nai pas l'impression qu'il y ait d'autre source que Les échos 2014, non ? - Lupin (discuter) 20 avril 2024 à 01:20 (CEST)
- Bonsoir, je n'y connais pas grand chose dans la réputation des sources à disposition. Vous arrivez visiblement mieux que moi à voir quels médias spécialisés comptent pour les CAA ou non, mais en l'état, je garde mon avis, vu la régularité de présence de cette école dans les sources journalistiques, ce n'est pas comme s'il n'y avait rien à se mettre sous la dent. La zone grise est favorable. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 avril 2024 à 01:29 (CEST)
Conserver 2 articles sur LesEchos, une source de Entreprendre et une autre de Capital...ça montre une certaine notoriété. Des partenariats sourcés avec la Fédération de Judo et avec d'autres institutions d'enseignement confirment peut être ceci -- SequoiaStat (discuter) 21 avril 2024 à 18:50 (CEST)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer : dans les sources listées jusqu'à présent, seuls les articles des Échos et de Capital me paraissent de qualité (ils sont centrés sur le sujet, et ne sont pas des brèves ni des interviews), et ils ne sont étalés que sur six mois, autour de la date d'ouverture de l'école. Ce manque de couverture médiatique solide, en dix ans d'activité de l'école, ne me convainc pas que celle-ci sorte du lot de la multitude de petites Business Schools spécialisées qui naissent chaque année en France,. — Alecto Chardon (discuter) 23 avril 2024 à 23:54 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre fort Je n'aime pas les pages sur les grandes écoles, un vrai nid à promotion. DarkVador [Hello there !] 19 avril 2024 à 22:33 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Financia Business School » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2016 à 16:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2016 à 16:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Financia Business School}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Financia Business School}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 1 août 2016 à 16:02 (CEST)
Motif : même pas 2 ans, quid de la pérennité (du sujet et des sources sur le sujet) ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 août 2016 à 19:59 (CEST)
Raison : Consensus des avis pour la suppression : sources insuffisantes sur la durée, un organisme récent dont la notoriété reste à établir
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierPlutôt supprimer. Pas de sources secondaires étalées sur 2 ans. Une ou deux sources en 2014 après sa création mais depuis pas grand chose. Notoriété non acquise pour l'instant. Il sera toujours temps de restaurer par après le cas échéant.— ALDO_CP
Papote 2 août 2016 à 08:16 (CEST)
Supprimer je n'ai pas trouvé suffisamment de sources. Tiraden (discuter) 6 août 2016 à 22:54 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 août 2016 à 22:21 (CEST)
Supprimer Entreprise/école de commerce très récente dont la notoriété reste à établir.--ContributorQ(✍) 15 août 2016 à 23:28 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :