Discussion:Flunkyball/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Flunkyball » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2025 à 23:18 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 août 2025 à 23:54 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver J'ai été étonné de trouver peu de sources sur ce jeu qui est pourtant très populaire, mais faisant partie de la culture populaire il est peu traité par les sources. DarkVador [Hello there !] 25 août 2025 à 00:56 (CEST)
Conservation immédiate Je comprends pas la décision de 2019. Il suffit d'aller sur la page allemande wiki pour trouver un grand nombre de sources allemandes qui traitent du sujet. Page donc à compléter, mais le sujet est plus qu'admissible. Caramelia14 (discuter) 25 août 2025 à 20:21 (CEST)
- C'est dommage, parce que l'article en français reprend exactement la structure et le contenu de celui en allemand, mais en ayant escamoté les sources au passage. DarkVador [Hello there !] 26 août 2025 à 00:09 (CEST)
Conserver fait partie de la culture pop allemande. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 août 2025 à 22:30 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Flunkyball » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:43 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 15 novembre 2019 à 08:57 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 11 novembre 2019 à 22:45 (CET)
Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles trop intimiste pour une démonstration de notoriété à ce jour. --KAPour les intimes © 13 novembre 2019 à 08:48 (CET)
Supprimer Gag ? Fake ? "Le but est de... gagner", dingue ! Pas de sources = pas d'article. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 15 novembre 2019 à 00:05 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :