Discussion:Formalisme
Cet article est indexé par le projet Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
J'ai effacé la version précédente de "formalisme", qui était un contre-sens : l'art néolithique, s'il a une plastique géométrique, ne correspond pas à la définition et aux enjeux de la notion noderne (la seule) de "formalisme", qui implique le choix conscient 'un systèmes de signes abstraits, par opposition àdes formes de représentation "naturalistes". L'art pré-historique, on le sait, contient d'autres enjeux, notamment magiques, dans son rapport au signe.Mokarider 22 septembre 2005 à 04:07 (CEST)
Un commentaire simple: je crois qu'il y a erreur sur la personne. Alors que l'on parle d'Alfred Stieglitz, nous devrions plutôt lire Joseph Stieglitz. CMilette (Québec, 3 novembre 2006).
La référence à Stiglitz est complètement abusive. Pourquoi cette référence constance à la bourse? Michaël Malter (d) 2 juin 2010 à 03:27 (CEST)
Fourre-tout
modifierAmalgamer sous un même terme des trucs aussi arbitraires que le PIB (marge d'erreur ?) ou le QI, avec le formalisme mathématique, je trouve ça très, comment dire .... Michel421 parfaitement agnostique 18 juin 2012 à 00:20 (CEST)
- Pourquoi pas une page de désambiguïsation qui renverrait vers des pages séparées "formalisme (esthétique)", "formalisme mathématique", "formalisme philosophique", "formalisme économique", "formalisme en droit français" - qui, en effet, n'ont pas grand chose à voir les unes avec les autres. Seeris (d)
- Je propose une PàSC. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 septembre 2023 à 14:56 (CEST)
Proposition de scission de Formalisme
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : cf. Discussion:Formalisme#Fourre-tout (discussion qui traîne depuis 2012 !)
PS : nous avons déjà Formalisme ADM, Formalisme BSSN, Formalisme EOB, Formalisme complexe, Formalisme de Jones, Formalisme de Keldysh, Formalisme en droit civil et Formalisme russe.
Demande déposée par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 30 septembre 2023 à 14:58 (CEST)
Fourmidable : existe-t-il un « Fourmalisme » ? 
SenseiAC (discuter) 1 octobre 2023 à 00:08 (CEST)
- J'y ai pensé aussi
d'ailleurs je trouve que "formalisme" est aussi un mot qui me définit bien... c'est l'inconscient qui parle ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 octobre 2023 à 00:13 (CEST)
Pour Il sera facile de séparer le formalisme mathématique. Pour le reste, bon courage pour faire le tri entre les notions mais cette entreprise sera forcément bénéfique vu l'état de l'article. -- Le Petit Chat (discuter) 11 octobre 2023 à 21:10 (CEST)
- J'y ai pensé aussi
Proposition qui a plus d'un an. Je clos. Nouill 12 décembre 2024 à 19:24 (CET)