Discussion:François-Xavier Poulain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François-Xavier Poulain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2017 à 00:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2017 à 00:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François-Xavier Poulain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François-Xavier Poulain}} sur leur page de discussion.

François-Xavier Poulain

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:18 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 7 juin 2017 à 00:38 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François-Xavier Poulain » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'aspect de « niche éditoriale » de ce type d'ouvrages ainsi que les quelques critiques littéraires, dont deux issues de La Voix du Nord, me laissent penser à une possibilité de conservation. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 mai 2017 à 19:02 (CEST)

    Éric Messel : une niche, un Poulain, la voie du Nord et une petite souris, tu ne nous ferais pas un roman avec ça ? --Pierrette13 (discuter) 6 juin 2017 à 20:31 (CEST)

    Pierrette13 : Mieux que ça : une véritable saga ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 juin 2017 à 03:30 (CEST)

   Et une comédie dramatique diffusée sur une grande chaîne nationale et sponsorisée par une marque de dentifrice... --Pierrette13 (discuter) 8 juin 2017 à 06:54 (CEST)

2.  Plutôt conserver pour l'aspect niche avancé par Eric. saXon (discuter) 31 mai 2017 à 11:53 (CEST)
3.  Conserver idem Eric --nicoleon (discuter) 4 juin 2017 à 10:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Sources très locales, notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2017 à 08:21 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Sources~centrées rares et locales, absence de prix : même pour un auteur jeunesse, c'est peu. Un historien (discuter) 25 mai 2017 à 00:05 (CEST)
3.  Supprimer. Sources et maisons d'éditions très locales. Et il existe des éditeurs jeunesse de premier plan... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 mai 2017 à 18:27 (CEST)
4.  Supprimer. Sources très locales, notoriété non démontrée.--Alastair (discuter) 1 juin 2017 à 01:55 (CEST)
5.  Plutôt supprimer peu de sources de qualité, comme le relève un historien. Roverea (discuter) 6 juin 2017 à 14:36 (CEST)
6.  Supprimer Les critiques d’envergure régionales (voire communales) me semblent insuffisantes ; à priori Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 juin 2017 à 19:47 (CEST)
7.  Supprimer évidemment quelqu'un qui fréquente la petite souris est intéressant, mais quand même : aucun critère de notoriété d'écrivain apparent, --Pierrette13 (discuter) 6 juin 2017 à 20:32 (CEST)
8.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 6 juin 2017 à 21:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :