Discussion:François de Teck/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Popo le Chien ^ouah 21 septembre 2008 à 22:07 (CEST)

L'admissibilité de la page « François de Teck » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François de Teck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François de Teck}} sur leur page de discussion.

François de Wurtemberg

Proposé par : Ovc (d · c · b)ovc 5 septembre 2008 à 18:15 (CEST)

page généalogique, parfaite pour geneawiki[1][2], d'un beau père d'un roi d' Angleterre : mais malheureusement non encyclopédique Ovc (d · c · b)

Discussions

Discussions A

Généawiki est un site [3][4] totalement fait pour cela; mais pourquoi les gens féru(t?)s de ce genre de détails ne l'utilisent pas ? . ovc 5 septembre 2008 à 18:22 (CEST)

En passant et à propos du féru(t?)s : le temps que tu passes dans les « procédures en suppression » serait mieux utilisé à acquérir des certitudes en matière d'orthographe... ainsi qu’à apprendre enfin à signer au moyen de 4 tildes. Cordialement. Alphabeta (d) 5 septembre 2008 à 20:55 (CEST)

!!!

Je n'ai pas de temps à perdre pour aller voir dans l'historique qui est l'auteur de ces 3 points de suspension... Alphabeta (d) 6 septembre 2008 à 15:17 (CEST)

En débaroulant l'histo je vois pour le « !!! » : 6 septembre 2008 à 15:06 Ovc (d · c · b) : d'abord on signe autrement que par 4 tildes puis on ne signe plus du tout... Alphabeta (d) 12 septembre 2008 à 17:40 (CEST)

Sur le fond je pense que les personnes intéressées par la généalogie dynastique traitée de façon encyclopédique préférent consulter (plutôt que Généawiki) le Wikipédia anglais où l'on trouve - je le répète - un article correspondant à l'article français François de Wurtemberg intitulé en:Francis, Duke of Teck. Alphabeta (d) 6 septembre 2008 à 16:04 (CEST)

Discussions B

Pour les Wurtemberg, les Wurtemberg-Urach et les Teck j'ai trouvé :

1. Discuter:Eberhard de Wurtemberg-Urach/Suppression, PàS du 29 août 2008 concenant l'article Eberhard de Wurtemberg-Urach.
2. Discuter:Charles Anselme de Wurtemberg-Urach/Suppression, PàS du 29 août 2008 concenant l'article Charles Anselme de Wurtemberg-Urach correspondant à l'article anglais en:Karl Anselm, Duke of Urach.
3. Discuter:Guillaume de Wurtemberg, duc Urach/Suppression, PàS du 29 août 2008 concenant l'article Guillaume de Wurtemberg, duc Urach correspondant à l'article anglais en:Wilhelm Albert, Duke of Urach.
4. Discuter:Georges de Teck/Suppression, PàS du 29 août 2008 concenant l'article Georges de Teck.
5. Discuter:Adolphe de Teck/Suppression, PàS du 29 août 2008 concenant l'article Adolphe de Teck correspondant à l'article anglais en:Adolphus Cambridge, 1st Marquess of Cambridge.
6. Discuter:Philippe Albert de Wurtemberg/Suppression, PàS du 1er septembre 2008 due à Ovc (d · c · b) concernant l'article Philippe Albert de Wurtemberg correspondant à l'article anglais en:Philipp Albrecht, Duke of Württemberg.
7. Wikipédia:Pages à supprimer/François de Wurtemberg, PàS du 5 septembre 2008 due à Ovc (d · c · b) concernant l'article François de Wurtemberg correspondant à l'article anglais en:Francis, Duke of Teck.

Alphabeta (d) 5 septembre 2008 à 20:25 (CEST). Liste mise à jour par et le Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 19:25 (CEST)

Il faut dire - aussi - que la majorité des travaux sont du meme réalisateur ovc 6 septembre 2008 à 15:11 (CEST)

Nombre de ces pages ont été créées par Richelieu (d · c · b), et alors ? Richelieu fait du développement, souvent avec brio (même si dans cette série, j'aurais aimé que les liens inter-wiki soient toujours indiqués), a une bonne ortho et connaît la façon de signer : la critique et facile mais l'art est difficile comme on dit ; et si tu as jamais fait du développement, mon cher Ovc (d · c · b), tu peux m'indiquer quelques unes de tes contributions si tu le souhaites... Cordialement. Alphabeta (d) 6 septembre 2008 à 15:59 (CEST)

Et pour les Grimaldi et autres Monaco, j'ai trouvé :

1. Discuter:Antoine-Charles de Monaco/Suppression, PàS du 30 août 2008 concernant l'article Antoine-Charles de Monaco.
2. Discuter:Charles de Monaco/Suppression, PàS du 30 août 2008 concernant l'article Charles de Monaco.
3. Discuter:François-Charles de Monaco/Suppression, PàS du 30 août 2008 concernant l'article François-Charles de Monaco.

Alphabeta (d) 5 septembre 2008 à 21:07 (CEST) PS : voir aussi Wikipédia:Pages à supprimer#Aynard Guigues de Moreton de Chabrillan mais là l'article Aynard Guigues de Moreton de Chabrillan a été sauvé. Alphabeta (d) 5 septembre 2008 à 21:07 (CEST)

Autres :

1. Discuter:Augusta Marie Jeanne de Bade/Suppression, PàS du 31 août 2008 concernant l'article Augusta Marie Jeanne de Bade (épouse d'un duc d'Orléans) correspondant à l'article anglais en:Margravine Auguste Marie Johanna of Baden-Baden.
2. Discuter:Alexandre-Salvator de Habsbourg-Toscane/Suppression, PàS du 1er septembre 2008 due à Ovc (d · c · b) concernant l'article Alexandre-Salvator de Habsbourg-Toscane.
3. Discuter:Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane/Suppression, PàS du 16 septembre 2008, due à Ovc (d · c · b) visant l'article Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane.
4. Discuter:Louise Christine de Savoie-Carignan/Suppression, PàS du 13 septembre 2008 due à Ovc (d · c · b), concernant l'article Louise Christine de Savoie-Carignan (1627-1689) correspondant à l'article anglais en:Princess Louise Christine of Savoy-Carignan.

Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 19:26 (CEST) Mise à jour le Alphabeta (d) 17 septembre 2008 à 14:46 (CEST)

J'ai établi d'autres listes dans :

• Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Christine de Bourbon-Siciles (1877-1947)#Discussions B (Discuter:Marie-Christine de Bourbon-Siciles (1877-1947)/Suppression).

Je salue amicalement tous les développeurs. Alphabeta (d) 20 septembre 2008 à 13:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver--Jbdeparis (d) 5 septembre 2008 à 19:36 (CEST)
•  Conserver en attendant des recherches à effectuer sur cette personne (recherches qui incombent aussi à la partie demanderesse de la suppression). En attendant la conclusion de ces recherches, c'est in dubio pro reo. Alphabeta (d) 5 septembre 2008 à 20:17 (CEST)
•  Conserver Probabilité de notoriété suffisante, présent sur 5 autres wikis, article en anglais plus que suffisant. - Boréal (:-D) 6 septembre 2008 à 03:51 (CEST)
•  Conserver : Beaucoup d'articles sur des Français figurent en premier sur la WP anglophone. Chez nous ils seraient tout de suite supprimés ou vandalisés. Ne vous étonnez vous pas que depuis peu on demande la suppression d'articles en précisant seulement noble ou personnes de la noblesse ? Un tout petit comité veut-il être digne des auteurs des massacres de septembre ? Au nom des vrais principes de 89, ne faut-il pas refuser cette discrimination. Car demain cela sera peut-être hélas : juif, protestant, musulman, ennemi du peuple, bourgeois... Je suis moi-même victime d'un individu qui demande la suppression systématique de mes articles, après les avoir rendus illisibles et non sourcés (alors que je collectionne les références comme d'autres les pins, écrit ce nouveau Diderot... il a raison d'ailleurs je suis aussi sylviculteur). Même mon travail sur la femme de Fouquet est menacé : article très joliement tourné mais manquant de références : une grande partie pourrrait ètre fusionné avec son époux. parfait pour geneawiki écrit un autre successeur de d'Alembert, un peu grammairien à ses heures. J'ai donc décidé de voter et d'avertir des wikipédistes qui généralement font un excellent travail, mais ne savent pas ce qu'une petite coterie peut faire. Résultat : J'ai été bloqué. Ma page de discussion c'est devenu la nuit de la Saint-Barthélémy. Mais cette nuit et ce brouillard que l'on veut créer en me bloquant, s'ils ne ne sont pas dénoncés risquent de signifier le déclin pour WP. J'ai beaucoup contribué, même sur Commons, mais j'arrête.

Je vous prie d'excuser mes propos certes trop imprégnés de colère et beaucoup trop longs, mais il faut lire et voir ce que j'endure, uniquement car je suis passionné d'Histoire, mais aussi de généalogie historique, d'histoire locale ou des métiers... et que cela ne plait pas à 3 ou 4 personnes qui me le font payer chèrement !!! Ce genre de problème ne m'est jamais arrivé nul part, donc je ne le comprends pas ! Au faut transmettez ce message svp, car je vais être bloqué à nouveau. Furmeyer (d) 6 septembre 2008 à 11:10 (CEST)

Moi je commence à être « submergé » par ce fatras de « procédures » : alors je note celle-là (Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/PurpleHz et Furmeyer) de crainte de l’oublier. Salut amical à tous les développeurs. Alphabeta (d) 7 septembre 2008 à 13:28 (CEST)

•  Conserver : Et encore un ! C'est de l'archarnement, certains savent-ils les recherches, la patience, la rigueur et le casse-tête que représentent la description d'une généalogie dynastique, surtout lorsqu'elle est très ancienne, je considère ces PàS comme du vandalisme un non-respect du travail apporté par certains utilisateurs. De nos jours l'Histoire n'intéresse plus grand monde, dans les écoles primaires, les collèges et lycées (seulement l'Histoire contemporaine est enseignée) concernant les siècles précédents les profs passent très vite sur les sujets. Prenons exemple sur les Russes, ce peuple a été privé de son Histoire pendant près de quatre-vingt ans, aujourd'hui ils sont insatiables, ils se passionnent pour l'Histoire de Romanov, de la Russie impériale. Chez nous que faisons nous, la France n'a même pas été capable de fêter les 200 ans d'Austerlitz, pourtant ce fut l'une des plus grandes batailles de l'Histoire de notre pays, quant aux Russes ont fêté leur défaite ! Passionné d'Histoire abstenez-vous, elle n'est plus de mise au XIème siècle, de nos jours l'Histoire est synonyme de ringardise, la preuve ! Mais par pitié, même si vous n'aimez pas l'Histoire respectez la passion des autres --Richelieu (d) 6 septembre 2008 à 16:38 (CEST)
•  Conserver Le père de la reine Mary, enfin ! Soyons sérieux ! PàS abusive. Addacat (d) 6 septembre 2008 à 20:50 (CEST)
• et alors qu'a fait d'encyclopédique le beau père du roi ? Soyez sérieux , développez ovc 20 septembre 2008 à 15:10 (CEST)
•  Conserver le sujet est encyclopédique, la demande est clairement abusive. Giovanni-P (d) 7 septembre 2008 à 12:07 (CEST)
•  Conserver :Proprement ridicule ! D'habitude, les PaS s'en prennent à des pages qui sont peu développées (même si elles pourraient souvent l'être davantage). Ici, on a affaire à un vrai article. Il faut conserver ! Marc 1981 (d) 7 septembre 2008 à 20:12 (CEST)
•  Conserver--Phildij 8 septembre 2008 à 14:10(CEST)
•  Conserver Article bien développé présentant un intérêt encyclopédique certain. Comme on l'a dit avant moi : le père de la reine Mary, tout de même... Kyrielli (d) 9 septembre 2008 à 15:30 (CEST)
•  Conserver Que rajouter de plus, que ce qui est dit plus haut...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 septembre 2008 à 19:48 (CEST)
•  Conserver tout est dit, PàS abusive Langladure (d) 14 septembre 2008 à 21:07 (CEST)
•  Conserver pour contrer la suppressionite aigüe de certains Gérard (d) 16 septembre 2008 à 18:51 (CEST)
•  Conserver Sans aucun doute ! Konstantinos (d) 19 septembre 2008 à 18:37 (CEST)
•  Conserver faible, mais  Conserver. Zetud (d) 19 septembre 2008 à 22:10 (CEST)
•  Conserver absolument. Mais vu que les supressions ne tiennent absolument pas compte de nos avis, j'ai déjà transféré l'article sur une de mes pages personnelles : François de Wurtemberg. Les principaux contributeurs de cet article pourront continuer à l'améliorer, en attendant le jour où la législation wikipédienne s'assouplissant, il pourra de nouveau réintégrer l'espace Main. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 20 septembre 2008 à 12:42 (CEST)

  Je ne manquerai pas de contribuer à cette sous-page si je suis à même de la faire ; et toi-même si tu es tant soit peu polyglotte tu pourrais contribuer à en:Francis, Duke of Teck... Salut amical à tous les développeurs. Alphabeta (d) 20 septembre 2008 à 13:31 (CEST)

•  Conserver Marre de la censure...--Leklanduloup (d) 21 septembre 2008 à 19:53 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer - au mieux pour Généawiki - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 5 septembre 2008 à 20:33 (CEST)

  Mieux que Généawiki, le Wikipédia anglais  : l'article François de Wurtemberg a pour équivalent en:Francis, Duke of Teck. S'il venait à arriver quelque chose à l'article français, c'est bien évidemment dans le Wikipédia anglais que les wikipédiens iront chercher des informations : ils pourront même contribuer à l'article anglais s'ils possèdent quelques rudiments de cette langue. Alphabeta (d) 5 septembre 2008 à 21:22 (CEST)

• supprimer Hors critères encyclopediques mais bon pour généa [5][6]wiki Ovc (d · c · b)