Discussion:France libre (porte-avions)

Titre : majuscules ?

Bonjour Auctores varii (d · c · b) et merci pour la création de cet article. Néanmoins, il me semble que les majuscules sont superflues et qu'il faudrait plutôt l'intituler « Porte-avions de nouvelle génération ». Cela permettrait notamment de faire des liens internes en plein phrase sans recourir à la redirection PANG. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, --Ath wik (discuter) 15 juin 2020 à 10:44 (CEST)

Bonjour Ath wik (d · c · b) !

Figurez-vous que je me pose la question depuis la création de l'article : pourquoi ai-je mis tant de majuscules ?

Vous me confortez dans mon idée de renommer la page, ce que je fais dès à présent en maintenant la redirection.

Merci pour votre remarque !

Bonne fin de journée,

--Auctores varii (discuter) 17 juin 2020 à 14:35 (CEST)

J'en ai d'ailleurs profité pour supprimer les majuscules dans l'article lui-même également. En espérant que je n'en ai pas oubliées^^

--Auctores varii (discuter) 17 juin 2020 à 14:37 (CEST)

Bonjour, super merci ! Il y avait également quelques occurrences dans d'autres articles, je m'en suis occupé. Cordialement. —Ath wik (discuter) 18 juin 2020 à 08:44 (CEST)

Second PA ou remplaçant ?

Salut @L'amateur d'aéroplanes^^

Il me semble que le PA2 était d'avantage voulu comme une nouvelle classe de PA, qui devait avant tout rendre à la France un second porte-avions, et éventuellement remplacer le CdG. Mais je ne suis pas certain qu'il ait été conçu dans cet objectif. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, Auctores varii (discuter) 13 août 2020 à 08:36 (CEST)

On s’interrogeait à l'époque, PA2 pour compléter le CdG ou le remplacer. Il faudra remanier ma phrase. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 août 2020 à 08:45 (CEST)

"Permanence", "permanence à la mer" et "disponibilité"

Il y a une confusion et même des contre-sens dans l'article.

• la permanence à la mer signifie pouvoir assurer d'avoir au moins un navire sur zone de mission en permanence. Ça implique d'avoir au moins 4 navires: un en IPER, un à quai (repos ou maintenance légère), un en transit et un en zone de patrouille. C'est le cas pour les SNLE.
• Pour les porte-avions, le but est d'en avoir au moins un disponible en permanence : on doit pouvoir lui assigner une mission et l'avoir sur zone en quelques jours. Un porte-avion à quai à Toulon qui puisse partir en quelques jours et rejoindre sa zone de patrouille en une ou deux semaines est disponible, mais il n'est pas à la mer.

Rama (discuter) 7 février 2021 à 09:03 (CET)

Changement

https://twitter.com/top_force/status/1570715045604237314?t=LrnlIe36bKCMQFyvxGI_UA&s=19 RaFaLe.CSI (discuter) 16 septembre 2022 à 18:45 (CEST)

https://twitter.com/top_force/status/1571780301051031554?t=pm3pQp3v_ynw3oEJ06YfmA&s=19 RaFaLe.CSI (discuter) 19 septembre 2022 à 10:56 (CEST)

Bonjour, pour information les références doivent être liées dans l'article lui même. PS : Les réseaux sociaux ne sont pas considéré comme des références fiables (ex: Twitter). Gnrc (discuter) 19 septembre 2022 à 13:44 (CEST)

France Libre, comment s'écrit ton nom ?

Je profite de l'occasion pour ressusciter un vieux débat ... Faut-il écrire France Libre comme le faisaient les Français Libres, ou France libre comme le voudraient les règles grammaticales, mais au risque évident d'une confusion entre la France qui est libre quand elle n'est pas occupée, et l'organisation de résistance créée par Charles de Gaulle ? Je vois sur X un message de notre Président "Vive le France Libre !" et je suppose donc que ce PANG s'appellera "France Libre" mais dans ce cas comment Wikipédia va appeler l'organisation de résistance ? JGh 18 mars 2026 à 23:53 (CET)

Je ne vois pas bien le problème. Si Wikipédia est cohérent, ce sera « France libre » pour le porte-avions comme pour le mouvement de résistance. Il y a une page d'homonymie pour lever toute confusion.

Accessoirement, ça sera LA France libre, selon l'usage de la Marine nationale (la Meuse (pétrolier-ravitailleur), la Foudre, la Jeanne d'Arc et ses homonymes, jusqu'à preuve du contraire (notamment si le masculin venait à s'imposer, peut-être sous l'influence du France (la Blue Lady) — Df (discuter) 19 mars 2026 à 18:02 (CET)

Voir à ce sujet notamment https://www.meretmarine.com/fr/defense/pa-ng-la-france-libre-et-non-le-france-libre Df (discuter) 19 mars 2026 à 18:33 (CET)

Le problème n'est pas les confusions sur Wikipédia, le problème c'est les confusion dans l'esprit des gens auxquelles Wikipédia peut participer. Je pense notamment à la confusion "France libre", "zone libre" avec Pétain comme chef. France est un nom propre désignant un pays et ce pays peut être qualifiée de libre, sans que ça en fasse une organisation de résistance. La France libre, comme impose de l'écrire Wikipédia, ce n'est donc pas la même chose que la France libre. Et là on commence à ne plus rien comprendre, non ? Et à mon humble avis c'est ça le problème dont je me suis parfois demandé s'il était voulu. Donc si on veut être un peu plus clair on écrit : "La France Libre, comme l'écrivaient les Français Libres, ce n'est donc pas la même chose que la France libre". Et donc j'attends de savoir si le nom de ce porte avion respectera la façon d'écrire des Français Libres ou celle de Wikipédia. Ce serait amusant que des gens pensent que ce vaisseau est nommé ainsi en souvenir de la zone libre et de son chef, non ? JGh 22 mars 2026 à 17:14 (CET)

Tout à fait d'accord avec {u|JGh}}. Il faut rajouter l'italique (ou les guillemets en écriture manuscrite), comme pour tout nom de bâtiment naval. La France libre, la Jeanne d'Arc, la Foudre, le France, le Charles de Gaulle, le Foch, le Clémenceau. Et, au passage, ça n'est pas « la façon d'écrire de Wikipédia », c'est la norme du Lexique des règles typographique en usage à l'Imprimerie nationale (LRTUIN), reprise par de nombreux traité de typographie. --Cyril-83 (discuter) 15 mai 2026 à 17:53 (CEST)