Discussion:Franck-Emmanuel Comte/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Franck-Emmanuel Comte » a été débattue.
Cet article a un DdA conclu en suppression en mai 2011, avec recréation en juin 2013 par un CAOU sans aucune nouvelle preuve de son admissibilité.
Les personnes s'étant exprimées en 2011 (et pouvant encore intervenir) étaient 
Littlejazzman, Kriss06, ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, 123Roche62, Chris a liege, Vatekor, Gérard et P-e :.
Proposé par : Slzbg (discuter) 23 avril 2025 à 14:22 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Plutôt pour, La plupart des sources ne cassent pas 3 pattes à un canard et sont présentes pour suggérer une masse, mais dans le détail, c'est pauvre, beaucoup de citations et peu d'articles centrés ; ces derniers reprennent souvent le CV du musicien, sans compter les liens cassés ou avec demande de mot de passe. Je sais que c'est la norme de ce milieu et qu'un tel CV est plus qu'honorable, mais pour WP, on est mis au pain sec et à l'eau côté source, l'information est rare et difficile à exploiter au-delà d'un CV. Il faudrait que notre CAOU se pose la question de la pertinence de l'article pour le musicien lui-même, puisque l'information présentée aurait plus sa place sur un site web indépendant que sur Wikpédia. Une fois l'article accepté, il faudra faire du ménage dans la partie communication/promotion, ce qui risque de se transformer en contre-publicité pour l'artiste. Une fois fait le tri dans les sources, il y a quand même une interview exactement centrée (et accessible) un second article de facture honnête (France Musique que je considère malgré le lien contractuel entre les deux). Techniquement : on est dans les clous, même si je considère comme dommageable pour l'artiste d'accepter cette entrée. v_atekor (discuter) 23 avril 2025 à 15:36 (CEST)
Supprimer
modifier
Plutôt supprimer puisque nous n'avons que France Musique et il est lui-même intervenant dedans. Peut-être chercher l'admissibilité du côté de wp:NMC, mais en tout cas, il n'aurait pas dû y avoir recréation sans nouveau DdA. Je constate d'ailleurs que l'ajout de "(musicien)" a été fait par le CAOU pour brouiller les pistes, puisque cette précision n'a pas lieu d'être, donc en cas de conservation, 
Renommer l'article sans le contenu entre parenthèses. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 avril 2025 à 14:22 (CEST)
PS : Le XTools de l'article est édifiant. Le Top 4 des contributeurs à cet article est Concertdelhosteldieu, Ced007, Le Concert de l'Hostel Dieu et CHD2013, qui à eux quatre représentent 91,8% du contenu de l'article.- Ca ne m'étonne pas. Et une fois qu'on supprimera la partie TI et promo pour se centrer sur les sources, et que l'on enlèvera la partie CV, il restera 5 lignes dans le RI. Bref, si certains aiment se tirer des balles dans le pieds, tant que ce sont leurs pieds... v_atekor (discuter) 23 avril 2025 à 15:42 (CEST)
Supprimer CV Hagiographique de style non encyclopédique. Gnrc (discuter) 23 avril 2025 à 22:24 (CEST)- Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:Citez vos sources -- Lomita (discuter) 6 mai 2025 à 18:44 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Franck-Emmanuel Comte » a été débattue.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 mai 2011 à 13:00 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver faible, à cause de la difficulté à trouver des sources ; pour ce qui est de la notoriété, google book renvoie pas mal de choses, Libération Lyon aussi, pas mal d'indications qu'il y a un certain rayonnement + les disques sous sa direction, le sujet me semble admissible. p-e 8 mai 2011 à 18:18 (CEST)
Conserver idem P-e Nonopoly (d) 9 mai 2011 à 08:49 (CEST)- Conserver idem P-e Gérard (d) 9 mai 2011 à 18:10 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer La seule référence admissible trouvée est sur France Musique. v_atekor (d) 2 mai 2011 à 13:14 (CEST)
- Supprimer Notoriété. Sources? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 mai 2011 à 14:19 (CEST)
- Supprimer On n'apprend rien, sans intérêt.--123Roche62 (d) 6 mai 2011 à 22:24 (CEST)
- Supprimer Manque de sources pertinentes et centrées et de notoriété… schlum =^.^= 9 mai 2011 à 14:50 (CEST)
- Supprimer En l'absence de sources secondaires, pas vérifiable. -- Kriss06 (d) 16 mai 2011 à 15:26 (CEST)
Neutre
modifier
Neutre Effectivement bien moins connu que Minkowski et Christie .... Littlejazzman (d) 9 mai 2011 à 04:30 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :