Discussion:Frank Bellocq/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Frank Bellocq » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Frank Bellocq

Dernier commentaire : il y a 8 ans22 commentaires17 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2018 à 14:52 (CEST)Répondre

Une demande de restauration avec des sources (pas toujours centrées) ; un débat ancien ; un article dans la zone grise : à la communauté de trancher.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 1 mai 2018 à 23:52 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par SenHoa (discuter) 16 avril 2018 à 14:14 (CEST)Répondre

Bonjour,
Frank Bellocq a récemment réalisé le film Love Addict, son tout premier par ailleurs (voir par exemple ici ou là). De plus, il a créé et joué dans la série Soda de 2011 à 2015, dans Le Correspondant, Amis publics, et est également apparu dans Groland Magzine, Groland.con, 7 jours au Groland…

On a aussi son profil Unifrance ici.
Identifiant VIAF : 311434024
Identifiant BNF : 169174774

L’article avait été supprimé deux fois en 2014 il me semble, suite à un débat communautaire. C’est pourquoi je procède à cette demande de restauration de page.

Je vous remercie d’avance pour votre réponse,
En vous souhaitant une bonne journée,
Bien cordialement.

--‎‎‎‎⁬⁬S⁬⁬enHoa

Pour info décision communautaire -- Theoliane (discuter) 16 avril 2018 à 14:18 (CEST)Répondre

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Pour l'instant, la page Épinal de Vosges Matin, c'est un peu court. Avez-vous mieux pour justifier une réouverture du débat ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2018 à 14:26 (CEST)Répondre

Rebonjour,

Oui, d’autres sources existent telles que :

- https://programme-tv.net/news/series-tv/96307-des-jours-meilleurs-la-nouvelle-serie-courte-du-createur-de-soda-pour-france-4/

- http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/jose-jesus-fait-son-retour-incognito-ou-presque-sur-ocs_f037061a-bc59-11e6-87c3-1de0f51aafd3/

- https://leparisien.fr/culture-loisirs/des-jours-meilleurs-en-tournage-pour-france-4-31-10-2016-6270693.php, http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18660791.html, http://www.premiere.fr/Series/News-Series/Exclu-Des-Jours-Meilleurs-decouvrez-les-premiers-episodes-de-la-serie-primee-au et http://www.sudouest.fr/2017/07/28/beautiran-le-tournage-de-la-deuxieme-saison-de-la-serie-des-jours-meilleurs-est-en-cours-3654169-2758.php concernant la série Des jours meilleurs

- https://www.lexpress.fr/culture/tele/3-raisons-de-regarder-la-saison-2-de-workingirls_1256703.html et http://seriestv.blog.lemonde.fr/2012/04/05/workingirls-lhumour-a-la-tonne/ (concernant WorkinGirls, où il est scénariste)

Merci,

Bien cordialement,

--‎‎‎‎⁬⁬S⁬⁬enHoa, 16 avril 2018 à 14:45 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frank Bellocq » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Je tourve sa bio sur IMDB plutôt remplie. Figure de Grosland. haricots rouges^{(toc toc toc kikélà?)} 1 mai 2018 à 12:34 (CEST)Répondre
Conserver C'est vrai qu'en plus de sa carrière d'acteur, scénariste et de figures de Grosland, il vient de réaliser son premier long métrage dont la critique est plutot positive Love Addict .. alors si c'est pour refaire sa page dans 6 mois pourquoi la supprimer ..--nιcoleon (discuter) 1 mai 2018 à 13:12 (CEST)Répondre
Conserver Visiblement suffisamment connu pour générer des pages "News sur Franck Bellocq" (Le Figaro), "Toute l'info sur Franck Bellocq" (Le Parisien)... Il est régulièrement cité. Certes, on ne pourra pas en faire un portrait détaillé mais l'article permettra au lecteur de le situer. Tant que l'info est sourcée et fiable... --Guy Delsaut (discuter) 1 mai 2018 à 19:26 (CEST)Répondre
Conserver Respect de WP:NPERCI : réalisateur d'au moins un long-métrage à diffusion nationale. Je rajoute une source. OT38 (discuter) 1 mai 2018 à 19:32 (CEST)Répondre
Conserver Je ne comprend pas pourquoi cet article est proposé à la suppression. Bien sûr il manque la date de naissance mais ça viendra !--Maleine258 (discuter) 1 mai 2018 à 22:19 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Hors critères et aucun apport encyclopédique par rapport aux sources disponibles par ailleurs et indiquées sur la page, --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2018 à 11:15 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 29 avril 2018 à 17:31 (CEST)Répondre
Supprimer Il y a quelques sources qui à mon sens suffiraient. Je pense plutôt que le problème réside dans la notoriété : sa notoriété dépend de réalisations connues soda) mais qui le sont avant tout par la popularité des acteurs (notamment Kev'Adams). Pour le moment, sa notoriété personnelle est donc encore trop confidentielle pour justifier un article indépendant. Triboulet sur une montagne (discuter) 30 avril 2018 à 22:59 (CEST)Répondre
+ la réalisation de son long métrage Love Addict : si une page est consacrée à ce film, on peut en laisser une qui traite de son réalisateur (WP:NPERCI) --nιcoleon (discuter) 1 mai 2018 à 13:24 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2018 à 14:52 (CEST)Répondre
Neutre Très hésitant. Il y quelques sources mais qui me semblent bien faiblardes. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 19 avril 2018 à 06:01 (CEST)Répondre
Neutre tendance Supprimer Réalisateur du film Love addict, sans beaucoup d'autres éléments notoires. Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2018 à 12:14 (CEST)Répondre

Autre

Sursis 1 mois, au vu des sources proposées lors de la demande de restauration de page. Reste à voir si elles seront utilisées de manière pertinente et si la section Biographie se précisera. Au terme de ce délai, il pourrait être intéressant de solliciter de nouveau l'avis des contributeurs pour décider si la page doit être conservée ou supprimée. Thib04 (discuter) 16 avril 2018 à 18:17 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de juin 2014

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 11:21 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 11 juin 2014 à 23:25 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Frank Bellocq » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 5 juin 2014 à 02:00 (CEST)Répondre
Supprimer Pas trouvé grand chose à son propos ou à propos de ses collaborations ; une courte mention ici. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 11 juin 2014 à 14:27 (CEST)Répondre
Supprimer En l'absence de source fiable - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 juin 2014 à 23:01 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet