Discussion:Fraternité Molokai/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fraternité Molokai » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2018 à 01:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2018 à 01:14 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fraternité Molokai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fraternité Molokai}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 02:27 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires ? A part le prêtre condamné pour abus sexuels, quel motif de notoriété ? Cette assocuation ne compte que 28 membres...
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 avril 2018 à 07:05 (CEST)
Raison : Aucun avis en conservation, 6 en suppression, trois en fusion avec Points-Cœur où les infos sont déjà présentes. Sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Absence de sources secondaires centrées sur ce mouvement qui compte 28 membres, soit l'équivalent d'une association de copropriétaires dans un petit immeuble. Ce mouvement est une subdivision du mouvement Points-Cœur, qui a déjà son article, ce qui semble bien suffisant. Quelques éléments sur le scandale lié au fondateur du mouvement seront p-e à fusionner dans la page Points-Cœur. Cdt, Manacore (discuter) 10 avril 2018 à 02:28 (CEST)- Supprimer Les sources possiblement secondaires mentionnées (La Croix, Familles Chrétiennes) ne citent pas même "Molokai", qui n'est que la "branche sacerdotale de Points-Coeur. Absence de notoriété qui justifierait un article indépendant de Points-Coeur et des démélés judiciaires du fondateur. Araucaria bleu (discuter) 10 avril 2018 à 09:41 (CEST)
- Supprimer D'accord avec les deux avis ci-dessus : il existe déjà un article Points-Cœur qui parle de la Fraternité Molokai. Et absence de notoriété actuelle. --Etienne M (discuter) 10 avril 2018 à 10:43 (CEST)
- Supprimer Même avis que les votants ci-dessus. Lebrouillard demander audience 10 avril 2018 à 14:27 (CEST)
- Supprimer Idem, les infos de cet article sont d'ailleurs déjà toutes présentes dans l'article de Points-Cœur Brezhonegour (discuter) 23 avril 2018 à 08:31 (CEST)
- Supprimer D'accord avec Manacore, rassembler dans Points-Cœur ce qui est pertinent. Tpe.g5.stan (discuter) 23 avril 2018 à 09:34 (CEST)
Fusionner modifier
- Fusionner avec Point de Coeur. effectivement comme vu par Aurucaria bleu, il semble y avoir un problème avec le fondateur--Fuucx (discuter) 10 avril 2018 à 10:41 (CEST)
- Fusionner avec Point-Coeur. C08R4 8U88L35Dire et médire 10 avril 2018 à 16:17 (CEST)
Fusionner avec Points-Cœur. Thib04 (discuter) 16 avril 2018 à 17:23 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :