Discussion:GNewSense/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « GNewSense » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars 2024 à 21:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars 2024 à 21:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|GNewSense}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GNewSense}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:50 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 13 mars 2024 à 08:29 (CET)
Raison : Consensus des 3 avis argumentés pour la conservation (sources secondaires centrées à l'appui) de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Quand il faut 1 minute pour lancer l'appel à suppression d'une page, et qu'il en faut des dizaines pour s'y opposer... --Dadu (discuter) 6 mars 2024 à 09:28 (CET)
- Est-ce un avis argumenté en fonction des critères d'admissibilité des articles fixé oar la communauté ? --HenriDavel (discuter) 11 mars 2024 à 22:57 (CET)
Conserver Sources secondaires centrées : Ars Technica (2006), Journal du Net (2006), Linux Weekly News (2007), InfoWorld (2016). — Thibaut (discuter) 6 mars 2024 à 12:26 (CET)
Conserver La distribution gNewSense est certes référencée comme « discontinuée » par le site DistroWatch. L'article Wikipédia, qui aurait donc besoin d'être actualisé à ce sujet, répond néanmoins aux critères d'admissibilité, et ceci depuis plusieurs années comme le démontrent les sources relevées par Thibaut juste au-dessus. Je ne comprends donc pas cette démarche qui consiste à proposer à la suppression de tels articles. Si c'est le fait que la distribution soit désormais obsolète qui motive cette action, alors autant supprimer aussi la page Windows XP par exemple. J'espère que je n'ai pas besoin d'expliquer pourquoi ce serait malvenu et n'aurait aucun sens. C'est pareil pour gNewSense. Par ailleurs, un certain nombre de contributeurs, dont je fais partie, ont travaillé bénévolement à la création ou l'amélioration de l'article actuellement proposé à la suppression. Quid de leurs contributions et du respect du travail accompli ? Gordang (discuter) 7 mars 2024 à 09:11 (CET)
Conserver Les sources fournies par Thibaut ci-dessus me semblent suffisantes pour remplir les critères généraux. — Mwarf (d) 12 mars 2024 à 10:41 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :