Discussion:Game development magazine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Game development magazine » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Game development magazine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Game development magazine}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Game development magazine

Proposé par : — Jules^Discuter 18 septembre 2016 à 14:50 (CEST)

Il n'y a eu qu'une parution de ce magazine, et je n'ai pas trouvé de sources secondaires substantielles, seulement de courtes annonces factuelles relatives au lancement du magazine. L'article WP a été créé en 2006, année du lancement (et de la disparition) du magazine. Cordialement.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:22 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Game development magazine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

 FR, Jules78120 et Arroser : Bonjour à tous, je viens de trouver plusieurs sources centrées sur sites notables jeuxvideo.fr, jeuxvideo.com, gamekult. On peut douter de l'intérêt à créer une page sur un mag ayant connu un seul numéro - sa capacité de développement étant limitée -, cependant côté sources, c'est admissible. Je propose donc d'axer les argumentations sur un choix éditorial, je ne comprends pas comment on pourrait simplement supprimer la page avec ces sources, une mentions/fusions du minimum dans l'article sur l'entreprise me semble logique.

Il y a également ca sur le site d'Ankama, mais les relations entre le mag et l'entreprise Ankama n'est pas claire du tout-- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 septembre 2016 à 15:53 (CEST)

J'ai pas l'impression qu'il y ait vraiment de quoi développer un article. Une mention sur l'article d'Ankama dans la section Presse devrait suffire àmha. FR · ✉ 19 septembre 2016 à 16:28 (CEST)

Les sources sont très condensées dans le temps (six mois), il n'y a pas quoi de faire un article. Une courte mention das l'article sur l'entreprise suffira amplement. Cordialement, — Jules^Discuter 19 septembre 2016 à 16:43 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. Un seul numéro paru + aucune source secondaire substantielle trouvé. Ne me semble pas répondre à WP:Notoriété. Cdlt, — Jules^Discuter 18 septembre 2016 à 14:51 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec le proposant. --Arroser (râler ?) 18 septembre 2016 à 20:56 (CEST)
3.  Supprimer Idem. FR · ✉ 19 septembre 2016 à 13:21 (CEST)
4.  Supprimer Pas de perspectives encyclopédiques, sources insuffisantes pour un magazine n'ayant pas dépassé un numéro. Kirtap^{mémé sage} 20 septembre 2016 à 16:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :