Discussion:Garden Island (New York)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Garden Island (New York) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Garden Island (New York)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Garden Island (New York)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Alexich (discuter) 12 janvier 2015 à 14:39 (CET)
Ile de 40m2, pas de sources.
- Pas de sources, oui, çà s'appelle une ébauche et si tu cliques sur sur la localisation tu tombes bien sur l'île, il ne peut y avoir d'autres sources puisque je n'ai pas écrit plus de texte...Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2015 à 14:55 (CET)
- C'est un piège a éviter, tu devrais lire ça [1] Alexich (discuter) 12 janvier 2015 à 15:07 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 19 janvier 2015 à 23:59 (CET)
Raison : Consensus
Discussions
modifieron profiterait bien de la mise en lumière de la pàs pour réfléchir au renommage en Garden Island (Etats-Unis) (ou autre précision) pour différencier de ses homonymes australiens (en New South Wales et Western Australia)? Finwe sl (discuter) 14 janvier 2015 à 10:10 (CET)
- Cf à ce sujet la page d'homonymie de WP anglosaxon. CaptainHaddock BlaBla 14 janvier 2015 à 17:36 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConservation immédiate. On frise le ridicule là ! Je fais toutes les îles du Canada et des États-Unis répertoriées dans l'article liste des îles du Canada. L'ébauche est minimaliste mais je ne vois pas pourquoi une île quelle qu'elle soit pourrait ne pas être sur l'encyclopédie. Je trouve en outre que cette frénésie de la suppression par l'utilisateur devient lassent. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2015 à 14:45 (CET)
Conservation immédiate. Un élément géographique naturel est, à mon sens, toujours admissible. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 12 janvier 2015 à 15:14 (CET)
Conservation immédiate. Un objet géographique est pour moi admissible, qui plus est quand des sources semblent disponibles à son sujet [2], [3].--Lefringant (discuter) 12 janvier 2015 à 15:18 (CET)
Conservation immédiate Idem. Je trouve le comportement de
Alexich : contre-productif, il a également demandé la SI de Santa Comba de Bande. Mario93 (discuter) 12 janvier 2015 à 16:07 (CET)
Conservation immédiate Les sources sur un lieu géographique existent nécessairement, et ce n'est pas une raison, parce qu'elles ne figurent pas dans l'article à l'heure actuelle, pour demander la suppression de celui-ci, qui est admissible par la nature même de son sujet ! Entièrement d'accord avec les avis précédents, et il me semble que le proposant fait preuve avec cette PàS ouverte après le rejet de la SI qu'il avait déposée, d'un excès de zèle malvenu, qui fait perdre son temps à la communauté ! --Polmars •
Parloir ici, le 12 janvier 2015 à 17:41 (CET)
Conservation immédiate idem--Branor (discuter) 12 janvier 2015 à 18:31 (CET)
Conservation immédiate île répertoriée donc l'article est admissible - Matrix76 (discuter) 12 janvier 2015 à 21:17 (CET)
Conservation immédiate Je connais des îlots grecs dont l'ébauche ne serait pas plus longue mais pour lesquels j'ai des paragraphes dans mes bouquins de géo (certes pas immédiatement disponible sur Google, c'est sûr). Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2015 à 11:44 (CET)
Conservation immédiate Île répertorié [4] (Tien elle a un nom français comme variante)... --Fralambert (discuter) 14 janvier 2015 à 03:15 (CET)
Conservation immédiate Admissible, c'est une évidence. En quoi la présence de cet article, ou celle d'un autre élément géographique, pourrait-il être dommageable à une encyclopédie et particulièrement à WP ? CaptainHaddock BlaBla 14 janvier 2015 à 07:34 (CET)
Conserver Île répertoriée, qui a notamment des spécificités immobilières (cf. article sevendaysvt.com) ou biologiques ([5], [6], [7], [8]) ; quelques mots ici et là, une histoire de trésor là (+ [9]), un peu d’histoire à propos de son nom ici, également connue sous le nom « Gunboat island » (histoire à propos de ce nom [10]), ce que confirme l’article en:Lake Champlain#Islands ; à propos du nom « Petite-Isle », voir [11]. Cependant, ce titre devrait AMHA être réservé à une page d’homonymie, le nombre de « Garden Island » admissibles étant relativement important (en:Garden Island) ; curieusement, je ne vois pas celle-ci dans la page d’homonymie anglophone. ℳcLush =^.^= 19 janvier 2015 à 15:08 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer aucune source Alexich (discuter) 12 janvier 2015 à 14:53 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :