Discussion:Georges Brosselin/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Hyméros dans le sujet Gérard Brosselin
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Georges Brosselin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2020 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2020 à 23:32 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Georges Brosselin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Brosselin}} sur leur page de discussion.

Gérard Brosselin

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:32 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 13 mai 2020 à 23:38 (CEST)

Raison : Majorité en conservation (admissible)

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver: en tant que finaliste du championnat de France, il répond aux critères. --Arpitan (discuter) 30 avril 2020 à 12:36 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Double finaliste du championnat de France amateurs, précurseur de Roland-Garros et tournoi du Grand Chelem, ce n'est pas rien. Intérêt historique et sportif indéniable, il est donc admissible selon les critères généraux et spécifiques au tennis malgré le manque de sources lié à l'époque. –BadChem64 (discuter) 3 mai 2020 à 16:18 (CEST)Répondre
  3.  Plutôt conserver La difficulté à trouver des sources secondaires lié à l'époque ne me semble pas être péremptoire, par rapport à la carrière sportive de premier plan du joueur (pour les standards de l'époque). --[blabla] 3 mai 2020 à 16:50 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Mais à améliorer.--Maleine258 (discuter) 10 mai 2020 à 21:30 (CEST)Répondre
  5.  Conserver, il a effectivement été finaliste en 1894 et 1896 [1] Mario93 (discuter) 11 mai 2020 à 20:12 (CEST)Répondre
  6.  Conserver, dans les critères du tennis. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 13 mai 2020 à 07:40 (CEST)Répondre
  7.  Conserver Je rejoins l'avis de Arpitan. Le Sycomore () 13 mai 2020 à 10:36 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Finaliste du championnat de France à une époque où le niveau était peu relevé et le tennis n'était pas médiatisé. En conséquence, il n'existe aucune source permettant d'attester la notoriété de la personne. Les données biographiques sont fausses, même son prénom n'est pas vérifiable. J'ajoute que le joueur ne remplit pas les critères du projet tennis car il n'en n'existe aucun le concernant. - Naurumya (discuter) 30 avril 2020 à 12:49 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles invérifiable. --KAPour les intimes © 3 mai 2020 à 09:06 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier
  1. Notable, mouais... j'ai rajouté quelques sources, pas de problème sur le fond, sauf pour son décès. Mort jeune, oui, mais je ne trouve nulle part (y compris dans les archives du Figaro) la moindre info sur la crise cardiaque. Si l'article est conservé, faute de source, il faudra virer cette remarque. --Hyméros --}-≽ Oui ? 13 mai 2020 à 15:19 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Georges Brosselin/Admissibilité ».