Discussion:Georges Raviart/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Georges Raviart » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Georges Raviart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Raviart}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité à revoir en absence de consensus (PàS)
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 4 mai 2015 à 00:18 (CEST)
Raison : Les avis penchent en majorité vers la conservation en jugeant le sujet encyclopédique.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Pr Henri Petit, Pôle Ressources du Patrimoine hospitalier et médical du Nord, Biographies de médecins du Nord, Lille, Musée Hospitalier Régional de Lille, (lire en ligne), RAVIART, Georges (1875-1956)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver — Sujet encyclopédique, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 19 avril 2015 à 14:05 (CEST)
- Ce n'est pas suffisant. Ce texte est copyrighté par l'Association du Musée Hospitalier Régional de Lille. Il ne prouve donc qu'une notoriété régionale.--Eutvakerre (discuter) 2 mai 2015 à 01:14 (CEST)
- Conserver - Ses travaux en psychiatrie ont fait réfèrence et les sources sont nombreuses.--Renee louise (discuter) 19 avril 2015 à 20:59 (CEST)
- À part sa biographie régionale, il est à peine cité. On n'y voit rien qui permette de penser que ses travaux ont fait référence. --Eutvakerre (discuter) 2 mai 2015 à 01:26 (CEST)
- Plutôt conserver Tendance Neutre Il y a un certain nombre de références. Cependant je ne suis pas totalement convaincu de l'admissibilité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 avril 2015 à 03:10 (CEST)
- Conserver Admissible car encyclopédique et sources pour assurer la vérifiabilité des infos conformément aux Principes fondateurs --— Jacquou (discuter) 3 mai 2015 à 23:25 (CEST)
Supprimer
modifier- Plutôt supprimer En tant que fondateur d’une clinique à Lille, on retrouve une certaine notoriété au niveau du Centre hospitalier régional universitaire de Lille ; notamment avec la biographie rédigée par le professeur Henri Petit, lui même mort il y a peu ([1]), sur le site patrimoinehospitalierdunord.fr, et deux ou trois pages du livre Histoire de la Faculté mixte de Médecine et de pharmacie de Lille de Gérard Biserte. Pour le reste, des sources primaires ; il a publié, mais rien n’indique que ses publications sont notables. ℳcLush =^.^= 19 avril 2015 à 01:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Georges Raviart » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Georges Raviart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Raviart}} sur leur page de discussion.
Proposé par : | Passoa15 | me parler | 4 mai 2014 à 15:40 (CEST)
Médecin qui « a écrit une oeuvre sur Balzac » => Hors critères
Conclusion
Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
A Publié en tout cas deux livres. L'oeuvre sur Balzac déjà mentionnée (éd. Masson et Cie 1954), et "Sorcières et Possédées. La Démonomanie dans le Nord de la France". (éd. Emile Raoust 1936). (Et si vous cherchez à acquérir ce dernier, il faut être prêt à y mettre le prix. Le seul exemplaire que j'ai trouvé sur Abebooks est proposé pour la modique somme de 120 euros…) Sapphorain (discuter)
Conserver
modifier- Conserver En cherchant sous Google, cet auteur a publié plusieurs livres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 mai 2014 à 15:55 (CEST)
- Alors l'article est vraiment incomplet en l'état. --| Passoa15 | me parler | 4 mai 2014 à 15:58 (CEST)
- Conserver J'ai ajouté qq. ref. sur la page, son influence et ses travaux en psychiatrie semblent notoires et sont souvent cités. L'article gagnerait à être complété par un contributeur maîtrisant le sujet.--Renee louise (discuter) 5 mai 2014 à 10:08 (CEST)
- Conserver. Personnalité identifiée dans les bases de données internationales (notice Worldcat)--BonifaceFR (discuter) 5 mai 2014 à 14:00 (CEST)
Patrick Rogel :, certes, pas une source secondaire, mais une "porte d'entrée" dans le domaine documentaire ; autre piste : http://www.patrimoinehospitalierdunord.fr/biographies/page42.html citant Fontan M. « Le Professeur Georges Raviart » In Biserte G. Histoire de la Faculté mixte de Médecine et de Pharmacie de Lille. 1976-77 TII pp 527-530. - Conserver Références satisfaisantes + worldcat. Admissible --✍ Olmec ✉ 17 mai 2014 à 18:49 (CEST)
- BonifaceFR et olmec : Worldcat n'est pas une source secondaire. Patrick Rogel (discuter) 17 mai 2014 à 19:00 (CEST)
- Conserver sources, des publications, légion d'honneur... Silanoc (discuter) 18 mai 2014 à 12:35 (CEST)
- Conserver A publié en tout cas deux livres. Sapphorain (discuter) 18 mai 2014 à 16:24 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer, proposant. --| Passoa15 | me parler | 4 mai 2014 à 15:40 (CEST)
- Supprimer en tout cas pour le portail de la littérature. Après, pour la médecine, je ne connais pas bien les critères : sa notice indique qu'il a fondé la clinique psychiatrique de Lille ; il est peut-être admissible à ce titre. Berthothos (discuter) 4 mai 2014 à 20:44 (CEST).
- Supprimer Pas convaincu ; des publications, oui, mais ont-elles été analysées / critiquées / citées ? Rien ne semble le montrer. Une possible notoriété locale pour la fondation d’une clinique à Lille, mais qui semble insuffisante en l’absence de sources d’envergure suffisante qui en font état. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 mai 2014 à 18:41 (CEST)
- Supprimer Hors critères Admissibilité des articles pas de notoriété notoire --EoWinn (Causerie) 18 mai 2014 à 08:15 (CEST)
- Supprimer - Un peu comme ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR pas convaincue du tout de l'admissibilité de cet article - Notoriété non acquise - où sont les sources fiables - Admissibilité non démontrée dans l'immédiat -- Lomita (discuter) 18 mai 2014 à 11:39 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :