Discussion:Gilbert Naccache (tennis)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gilbert Naccache (tennis) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gilbert Naccache (tennis)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilbert Naccache (tennis)}} sur leur page de discussion.

Gilbert Naccache (tennis) modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans14 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2020 à 20:25 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas le meilleur joueur tunisien, pas le premier à Roland-Garros, palmarès limité.

Conclusion

Conservation traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 27 septembre 2020 à 23:38 (CEST)Répondre
Raison : Le consensus de la précédente PàS ne semble pas fondamentalement remis en cause malgré quelques avis divergents.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les avis de la précédente PàS s'étaient accordés sur le fait qu'il était le meilleur joueur de tennis tunisien (le projet tennis considère généralement le meilleur joueur d'un pays comme admissible). Cependant, cette affirmation est fausse car à la même époque il y avait des joueurs tunisiens bien meilleurs comme Mustapha Belkhodja ou Pierre Darmon. Par ailleurs, il n'est pas le premier tunisien à participer à Roland-Garros contrairement à ce qui est affirmé dans l'article. Naccache n'a jamais fait carrière et n'a jamais remporté de tournoi connu. Pas trouvé de sources convaincantes démontrant la notoriété du joueur. - Naurumya (discuter) 14 septembre 2020 à 12:31 (CEST)Répondre

Camille56 : Le but de cette PàS est de démontrer qu'il ne suffit pas d'être meilleur joueur de son pays à une certaine période pour être admissible, d'autant que Naccache n'a jamais joué à l'international. Et on ne peut pas dire que le niveau en Tunisie est particulièrement relevé… Par ailleurs Darmon représentait bien la Tunisie au début de sa carrière. - Naurumya (discuter) 16 septembre 2020 à 16:07 (CEST)Répondre

Naurumya : Si c'est le manque de notoriété qui vous inquiète, c'est un problème récurrent pour toute cette époque du Protectorat français. La presse tunisienne est très peu présente sur le net et mal à l'aise avec ceux qui ont fait de belles carrières à l'époque. Quant à ce que vous dites de Pierre Darmon, c'est intéressant. Dans quelle compétition a-t-il représenté la Tunisie alors qu'il avait la nationalité française?--Camille56 (discuter) 16 septembre 2020 à 17:22 (CEST)Répondre

Camille56 : Je suis d'accord avec vous sur le fait que ce qui se passait dans les colonies était peu médiatisé mais ce qui m'embête surtout c'est que son palmarès est 100% tunisien, ce qui nous empêche d'avoir du recul sur l'importance réelle de ses titres. Concernant Darmon, il a représenté la Tunisie seulement à l'époque du protectorat mais cela ne l'empêchait pas d'avoir la nationalité française. - Naurumya (discuter) 16 septembre 2020 à 22:32 (CEST)Répondre

Naurumya : Apparemment, il n'est pas complètement oublié. La Fédération internationale de tennis lui a rendu hommage après son décès et un média italien se rappelle qu'il fut le premier joueur tunisien à remporter un match du Grand Chelem. Il faut espérer que la Tunisie lui rende un jour l'hommage qu'il mérite.--Camille56 (discuter) 20 septembre 2020 à 11:35 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gilbert Naccache (tennis) » :

Conserver modifier

Conserver Meilleur joueur tunisien de 1936 à 1953. Belkhodja est arrivé plus tard et Pierre Darmon était français et non tunisien. Je ne comprends pas trop cette PàS... --Camille56 (discuter) 16 septembre 2020 à 15:14 (CEST)Répondre
Conserver Il y a des titres, sauf à considérer qu'être champion de son pays est anecdotique et insuffisant. --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2020 à 15:29 (CEST)Répondre
Conserver Ne serait-ce que pour l'histoire du tennis tunisien qui a le mérite d'exister. Je ne comprends pas, par ailleurs que ce qui a été conservé lors d'une précédente discussion puisse être remis en cause parce qu'on aurait "oublié" d'enlever le bandeau...--Erwan de Kerhister (discuter) 23 septembre 2020 à 12:11 (CEST)Répondre
Conserver Meilleur joueur tunisien de 1936 à 1953, tout est dit non ? --nicoleon ^{[ come on]} 27 septembre 2020 à 13:20 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Proposant. - Naurumya (discuter) 14 septembre 2020 à 12:31 (CEST)Répondre
Supprimer Palmarès inexistant, manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 15 septembre 2020 à 21:52 (CEST)Répondre
Supprimer Titres mineurs. Aucune source. MisterGB (discuter) 18 septembre 2020 à 23:41 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion