Discussion:Gildo Bartocci/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gildo Bartocci » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gildo Bartocci}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gildo Bartocci}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gildo Bartocci

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:46 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 18 janvier 2024 à 10:37 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression. Les avis en conservation s'appuient sur la présence de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gildo Bartocci » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, il est mentionné dans Vie des arts . Est présent dans le AKL et les ouvrages Beeldhouwkunst in België et Le Piron en ligne. Mario93 (discuter) 16 janvier 2024 à 18:24 (CET)
2.  Conserver : en surcroît de ci-dessus, répertorié dans l'Allgemeines Künstlerlexikon et dans l'Arto, dictionnaire des peintres belges. Xavierd80 (discuter) 5 janvier 2024 à 09:01 (CET)

   Bonjour @Xavierd80, peux-tu compléter les références que tu as trouvé, stp ? La première n'est pas mentionnée dans l'article et la deuxième n'en porte que le titre. Daehan ^[p|d|d] 16 janvier 2024 à 16:24 (CET)

   Bonjour Daehan , L'Allgemeines Künstlerlexikon est bien mentionné dans les ressources relatives aux beaux-arts en bas de page (voir "Artists of the world on line") et pour l'Arto que je ne possède pas, je prends le pari audacieux de faire confiance en la bonne foi du contributeur qui a apposé la note 2 qui affirme qui l'y est cité et à qui il faudrait que tu poses la question. Maintenant, la sagesse et la maturité de l'aimable contributeur qui clôturera cette page prendront mon modeste avis pour ce qu'il vaut. Xavierd80 (discuter) 16 janvier 2024 à 16:58 (CET)

   Bonjour Xavierd80 et Daehan , j'ai ajouté le lien vers le AKL. Le site mentionne deux ouvrages Beeldhouwkunst in België + Le Piron en ligne Mario93 (discuter) 16 janvier 2024 à 18:22 (CET)

   Bonjour Mario93 et sincèrement bravo, Xavierd80 (discuter) 16 janvier 2024 à 18:27 (CET)

3.  Conserver L'artiste est cité dans plusieurs dictionnaires ; il faudrait prendre le temps de compléter les références proposées, mais effectivement, l'artiste semble entrer dans les critères. — Daehan ^[p|d|d] 16 janvier 2024 à 17:15 (CET)
4.  Conserver idem, petite notoriété .. par ex oeuvre à vendre chez drouot ou là --Nicoleon (discuter) 16 janvier 2024 à 23:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Faible notoriété de ses oeuvres. Manque de sources.--Mahl (discuter) 4 janvier 2024 à 00:56 (CET)
2.  Supprimer Faible notoriété, sources insuffisantes -- Adri08 (discuter) 4 janvier 2024 à 20:53 (CET)
3.  Supprimer Peu de retours dans une recherche, 2 paragraphes sympas sur la personneet son île, mais ça ne suffit pas. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 janvier 2024 à 21:25 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 janvier 2024 à 13:38 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 17 janvier 2024 à 23:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Gildo Bartocci » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gildo Bartocci}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gildo Bartocci}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gildo Bartocci

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2016 à 00:52 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 novembre 2016 à 08:25 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation : sources insuffisantes

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gildo Bartocci » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1. Je crois que c'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité. Rien n'a été fait depuis ; je n'ai rien trouvé à l'époque ; je n'ai rien trouvé maintenant, mais je suis évidemment disposé à changer d'avis si des sources venaient à apparaître. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 3 novembre 2016 à 13:12 (CET)

    Daehan : : il y a quand même au moins une vraie source centrée, la première de l'article : Daniele Grassi, Impara l'arte e mettila da Parte. Cordialement, --Catarella (discuter) 3 novembre 2016 à 18:50 (CET)

   Agatino Catarella euh... On doit pas avoir le même concept de source centrée ^^ Le document n'est pas du tout centré sur Gildo Bartocci, et il est juste cité sur deux pages... Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 3 novembre 2016 à 19:50 (CET)

   Effectivement  Daehan, on n'a pas la même notion . Deux pages consacrées dans un ouvrage généraliste, c'est pas mal. Mais au final ça reste effectivement assez léger (à moins qu'on trouve autre chose). --Catarella (discuter) 5 novembre 2016 à 11:21 (CET)

   Ce ne sont pas du tout "deux pages consacrées" : il est à peine mentionné ^^ 'fin bref... De toutes façons, c'est clairement insuffisant. — Daehan ^[p|d|d] 6 novembre 2016 à 14:33 (CET)

2. De même, j'ai vu quelques uns de ses travaux au Lac Trasimène, mais il ne semble pas avoir percé pour être dans l’encyclopédie, dommage .--Adri08 (discuter) 3 novembre 2016 à 17:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :