Discussion:Gilles Pennelle/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gilles Pennelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril 2023 à 11:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril 2023 à 11:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilles Pennelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Pennelle}} sur leur page de discussion.

Gilles Pennelle

Proposé par : — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 avril 2023 à 11:38 (CEST)

Demande de restauration de page acceptée. La communauté se prononce en faveur ou non de l'admissibilité de cette personne au vu des nouveaux éléments apportés dans l'article.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Benji7777777 (papoter) 24 avril 2023 à 11:35 (CEST)

Raison : Aucun consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gilles Pennelle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, il existe des sources nationales et centrées sur des années : 2021 : Régionales : Gilles Pennelle, le « super DRH » du RN, tête de liste en Bretagne, Régionales en Bretagne : Gilles Pennelle, l’un des proches de Marine Le Pen, officiellement investi, 2022 : RN: Gilles Pennelle, nouveau directeur général de l’ère Bardella, 2023 : Au RN, l’agenda chargé de Gilles Pennelle Mario93 (discuter) 10 avril 2023 à 12:11 (CEST)
2.  Conserver maintenant dans les critères généraux. --Mathis B ^discuter, le 10 avril 2023 à 12:23 (CEST)
3.  Conserver Répond aux critères d'admissibilité comme indiqué ci-dessus. --Manormandie (discuter) 10 avril 2023 à 12:28 (CEST)
4.  Conserver Sources secondaires centrées venant démontrer sa notoriété. --Mayeul 75 (discuter) 10 avril 2023 à 13:44 (CEST)
5.  Plutôt conserver Le Monde en mai 2021, Le Parisien en novembre 2022, pas exactement 2 ans entre les deux. Il y a bien Valeur Actuelle en janvier 2023, mais VA pour traiter du RN c'est casi de la presse "locale". Reste beaucoup d'articles dans Ouest-France ou Le Télégramme depuis des années. XIII,東京から ^[何だよ] 10 avril 2023 à 22:27 (CEST)
6.  Conserver des sources, donc ok EDlove (discuter) 20 avril 2023 à 22:59 (CEST)

Supprimer

1. Peu connu au niveau régional, on n'en entends parler qu'au moment des débats électoraux, et au mieux dans un communiqué de presse suite à un conseil régional. Ne réponds pas du tout en cela aux critères concernant les personnalités politiques. -- Fanchb29 (discuter) 10 avril 2023 à 14:44 (CEST)
2.  Supprimer Je ne vois toujours pas en quoi il répondrait aux critères de notoriété des politiques Hernandlucas (discuter) 10 avril 2023 à 22:01 (CEST)

    Hernandlucas : rien ne l'oblige à répondre aux critères spécifiques s'il répond aux critères généraux. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 11 avril 2023 à 02:42 (CEST)

   @Mathis B Ah non.

   Il doit répondre aux critères généraux PUIS aux critères spécifiques.

   On présume dans un certain nombre de cas que s'il réponds aux critères spécifiques, alors c'est bon pour les généraux, mais pas le contraire...

   Et dans le cas présent, les deux articles cités par @Mario93 de 2021 sont liés à des candidatures, les deux autres sont petits (l'un venant de la section "coulisse" du magasine).

   Au mieux, peut-être l'article du Parisien pourrait être intéressant, mais pour ma part je ne peux le lire complètement vu qu'il est réservé aux abonnés...

   Là en l'état il n'est pas élu comme maire d'une grande ville, pas élu au parlement, pas membre d'un gouvernement, et je n'ai pas vu à priori d'article d'une longueur significative le concernant (sauf peut-être le Parisien ?)... Fanchb29 (discuter) 11 avril 2023 à 03:13 (CEST)

   On peut argumenter (c'est le cas des autres avis) sur la correspondance aux critères généraux, mais le seul fait qu'il ne réponde pas aux critères spécifiques n'est pas un motif de suppression. C'est tout ce que j'ai dit. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 11 avril 2023 à 12:34 (CEST)

3.  Supprimer Me parait juste à ce jour au regard des critères généraux (pérennité) et pas éligible au regard des critères spécifiques non plus.--Lefringant (discuter) 11 avril 2023 à 09:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Gilles Pennelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilles Pennelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Pennelle}} sur leur page de discussion.

Gilles Pennelle

Proposé par : --Mathis B ^discuter, le 10 juin 2014 à 14:51 (CEST)

La notorété de cette personne n'est, jusqu'à preuve du contraire (par exemple la démission formelle de Joëlle Bergeron, arrivée devant lui aux élections européennes de 2014 et qui, pour le moment, est élue au parlement européen puisque son intention de démissionner au profit de Gilles Pennelle n'a pas (encore) été suivie d'effets), pas suffisante au vu des critères de notoriété des personnalités politique.

Edit : au vus des avis ci-dessous, je propose de suspendre la PàS jusqu'au 1^er juillet (WP:IAR). --Mathis B ^discuter, le 10 juin 2014 à 15:39 (CEST)

Pour le coup, la démission de Joëlle Bergeron étant loin d'être "acquise" si j'en crois la presse locale, il me semble que la question se règle d'elle-même, c'est à dire que la suppression serait logique (et je change en conséquence mon vote). --Fanchb29 (discuter) 11 juin 2014 à 23:22 (CEST)

 Mathis B :  Hektor :  Treehill :  EvguenieSokolov :  Nono44 :

Au vu de ce nouvel article, il me semble que l'attente ne se justifie plus, et que la discussion peut s'ouvrir. --Fanchb29 (discuter) 18 juin 2014 à 19:58 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 25 juin 2014 à 23:37 (CEST)

Raison : Consensus.

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gilles Pennelle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Attendre - pour voir le 1^er juillet la fin de ce feuilleton et qui siège effectivement. Hektor (discuter) 10 juin 2014 à 14:55 (CEST)

    Attendre - vu les "rebondissements", il me parait en l'état plus urgent d'attendre quelques semaines le temps que "l'affaire" se tasse et que nous y voyons plus clair. --Fanchb29 (discuter) 10 juin 2014 à 15:01 (CEST)

2.  Attendre jusqu'au 1er juillet. A cette date nous saurons qui siège, qui ne siège pas. A cette date la PàS sera appropriée ... Si ne siège pas, pour la suppression, si siège au futur, contre la suppression. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 10 juin 2014 à 15:04 (CEST)
3.  Attendre jusqu'au 1er juillet et la prestation de serment. A ce moment nous pourrons tirer les choses au clair et savoir qui, de lui ou Joëlle Bergeron, doit disparaître de wikipedia. --EvguenieSokolov (discuter) 10 juin 2014 à 15:05 (CEST)

   Sauf si Joëlle Bergeron siège quelques jours puis démissionne auquel cas les deux remplissent les critères. Hektor (discuter) 10 juin 2014 à 15:15 (CEST)

   Tout à fait mais il sera temps à ce moment de recréer la page de Gilles Pennelle, on ne peut la garder plusieurs mois "au cas-où". Personnellement je vois mal pourquoi, si elle siège in fine, elle démissionnerai au bout de quelques jours. Pourquoi pas mais de toute façon ce seront les faits qui parleront, on ne peut pas supposer sur ça.--EvguenieSokolov (discuter) 10 juin 2014 à 15:40 (CEST)

4.  Attendre jusqu'au 1er juillet pour en savoir plus. Mario93 (discuter) 18 juin 2014 à 21:52 (CEST)

   Il est maintenant acquis que J. Bergeron ne démissionne pas, et même qu'elle va siéger sous une autre étiquette que celle du FN, donc je ne comprends pas trop votre avis, étant donné qu'aucune nouvelle information ne permets d'indiquer que G. Pennelle sera présent au parlement européen... --Fanchb29 (discuter) 18 juin 2014 à 22:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. --Mathis B ^discuter, le 10 juin 2014 à 14:51 (CEST)
2.  Supprimer Il devient de plus en plus hypothétique que cette personnalité devienne député, en conséquence favorable à une suppression. --Fanchb29 (discuter) 11 juin 2014 à 23:22 (CEST)
3.  Supprimer Il n'est pas élu député européen, n'a aucune notoriété après recherche excepté le conflit avec la n°2 de la liste FN. Si celle-ci démissionne un jour, on verra à ce moment là. --Nono44 (d) 15 juin 2014 à 10:57 (CEST)
4.  Supprimer idem, une restauration de page sera toujours possible s'il entre finalement au parlement-Branor (discuter) 18 juin 2014 à 22:08 (CEST)
5.  Supprimer ne sera pas au Parlement européen (JO).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 juin 2014 à 23:39 (CEST)
6.  Supprimer ne sera pas député européen. Donc hors critère, très nettement. --Ydb2 (discuter) 19 juin 2014 à 00:06 (CEST)
7.  Supprimer J. Bergeron ayant fait connaître le groupe dans lequel elle veut s'inscrire (celui qui est mené par l'anglais Nigel Farage), il est clair aujourd'hui qu'elle ne veut pas démissionner. Hadrianus (d) 19 juin 2014 à 00:21 (CEST)
8.  Supprimer Le 1er juillet, sauf retournement, cette personnalité ne siégera pas au parlement. Une demande de restauration sera toujours possible. -- Xfigpower (pssst) 19 juin 2014 à 10:06 (CEST)
9.  Supprimer Au vu de l'actualité, il ne risque pas de devenir député européen de sitôt. - Maître So - ('°-°') (discuter) 19 juin 2014 à 15:16 (CEST)
10.  Supprimer Après le dernier rebondissement, c'est fichu pour lui. Baguy (discuter) 19 juin 2014 à 23:48 (CEST)
11.  Supprimer N'a jamais rempli les critères. C'est uniquement par la précipitation de certains contributeurs qu'il a eu l'honneur d'un article dans wikipédia. --Ange Gabriel (discuter) 20 juin 2014 à 21:03 (CEST)
12.  Supprimer Plutôt que de conserver l'article en attendant qu'il soit député, il vaudrait mieux attendre qu'il soit député avant de créer l'article. October^Єŋds 25 juin 2014 à 13:01 (CEST)
13.  Supprimer  Hors critères Notoriété des personnalités politiques. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 25 juin 2014 à 23:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :