Discussion:GitHub Flavored Markdown/Admissibilité

L'admissibilité de la page « GitHub Flavored Markdown » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin 2025 à 17:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin 2025 à 17:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|GitHub Flavored Markdown}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GitHub Flavored Markdown}} sur leur page de discussion.

GitHub Flavored Markdown

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2025 à 17:35 (CEST)

Conclusion

 Fusion traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 11 juin 2025 à 17:44 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de GitHub Flavored Markdown et Markdown.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « GitHub Flavored Markdown » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. La variante « GitHub Flavored Markdown » existe (documentation GitHub). Elle est déployée à une échelle industrielle sur GitHub, la plus importante forge de code en parts de marché (détenant 35% des parts mondiales, voir le rapport de Global Growth Insights publié en 2024). Cette variante est distincte du Markdown orginal de John Gruber et apporte des fonctionnalités que la spécification canonique CommonMark (utile pour pallier aux ambiguïtés laissées vacantes par le Markdown original de Gruber, discutée par le philosophe John MacFarlane dans ce billet) n’inclut pas, comme les identifiants d’en-tête ou les notes de bas de page. De nombreux outils, comme pandoc, permettent de l’utiliser dans plusieurs environnements d’écriture (par exemple avec Zettlr, un éditeur de texte pensé pour la recherche scientifique). Ceci dit, la page Wikipédia n’est pas très étoffée et mériterait quelques précisions, en particulier au sujet des différences avec la spécification CommonMark (à laquelle GFM ajoute ses règles). --Loupbrun (discuter) 28 mai 2025 à 20:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires démontrant l'admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 28 mai 2025 à 20:52 (CEST)
2.  Supprimer En l'absence totale de sources secondaires, il n'y a rien à garder ni à fusionner. Les preuves de l'existence de quelque chose (ce que personne ne prétend nier) ne justifient pas sa présence sur Wikipédia. Si l'on trouve une source qui mentionne cette variante de markdown, il sera alors juste de l'indiquer sur la page idoine, mais pas avant. Noter que procéder à une fusion implique un processus lourd et inutile, alors que l'article est à peu près vide. CaféBuzz (d) 30 mai 2025 à 16:05 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner L’article pourrait être fusionné dans la page Markdown, qui est d’ailleurs plus étoffée que la présente page détaillant la variante (par exemple, le fait que GitHub Flavored Markdown soit répertorié dans le RFC 7764). --Loupbrun (discuter) 28 mai 2025 à 20:55 (CEST)
2.  Fusionner dans Markdown, dans une section du type Variantes, où d'autres variantes pourraient être brièvement mentionnées (Gitlab Flavored Markdown par exemple), mais avec une emphase sur celui de Github qui je crois est un des dérivés les plus populaires. Hoolen (discuter) 29 mai 2025 à 10:58 (CEST)
3.  Conserver ou  Fusionner dans Markdown à l'évidence puisque c'est quasiment le même sujet. La remarque concerne aussi l'article sur MultiMarkdown, une autre extension de Markdown.
   Mais le sujet est extrêmement important comme le fait remarquer à juste titre Loupbrun et il ne faut surtout pas supprimer ce contenu, bien au contraire un développement serait le bienvenu.--Mahl (discuter) 29 mai 2025 à 13:31 (CEST)
4.  Fusionner dans Markdown, en accord avec les avis précédents. --Wyslijp16 (discuter) 11 juin 2025 à 11:04 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :