Discussion:Global Variations/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Global Variations » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet 2021 à 14:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août 2021 à 14:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Global Variations}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Global Variations}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2021 à 14:59 (CEST)
Une demande de restauration : à la communauté de se prononcer.
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 2 août 2021 à 18:54 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par Calgar40 (discuter) 2 juillet 2021 à 11:19 (CEST)
Motif de la demande (en quelques phrases) : Demande de relecture de mon brouillon afin d'envisager une possible restauration de la page
La demande de transparence ayant été complétée (suite à diverses péripéties dues à ma maigre expérience), je me permets de formuler à nouveau une demande de restauration concernant Global Variations. En effet, lors de la première publication, les sources me manquaient.
Cette demande de restauration s'appuie principalement sur:
- l'ajout de nouvelles sources décrivant ce think-tank,
- la reprise d'activité de publication scientifique de ce laboratoire d'idées durant la pandémie de COVID-19,
- le listing des personnalités (assez connues) ayant participé à ce think-tank.
- Source 1 : https://www.swissinfo.ch/fre/parlement-fran%C3%A7ais_jochim-son-forget--le-d%C3%A9put%C3%A9--suisse--%C3%A0-l-agenda-pr%C3%A9sidentiel/43928446
- Source 2 : https://www.ladn.eu/media-mutants/reseaux-sociaux/alexandre-benalla-strategie-troll-twitter/
- Autres sources (deux maximum) :
Dans l'attente de vous lire,
Cordialement.
- Bonjour à tous,
- Il est évidement utile de lire le brouillon en question Utilisateur:Calgar40/Brouillon, et aussi la demande de relecture faite toute récemment sur le Forum des nouveaux.
- Dans la mesure où il existe déjà un article sur Joachim Son-Forget, la question est en effet de déterminer si Global Variations dispose de sources secondaires centrées spécifiques suffisantes pour justifier un article distinct en plus de celui sur Joachim Son-Forget. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2021 à 16:21 (CEST)
- Au vu de la bibliographie de mon brouillon et de l'historique apparent de Global Variations, je plaide en faveur d'une distinction entre les deux. En effet, le laboratoire d'idées a été initialement co-fondé par JSF, et JSF ne semble pas avoir la main mise sur toutes les publications (cf publications de Florent Parmentier, Jéröme Berthier et Richard Dagnat). En restant ouvert à vos suggestions @Azurfrog. --Calgar40 (discuter) 2 juillet 2021 à 19:20 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Je ne vois pas de sources centrées, la page ressemble plus à une page de l'association qu'à une page encyclopédique. Promo manifeste. --Bertrand Labévue (discuter) 19 juillet 2021 à 18:27 (CEST)
- @Bertrand Labévue je réaffirme mon indépendance vis à vis de ce laboratoire d'idées et de tout membre de celui-ci. En effet, il n'y a pas de source centrée; mais, l'intérêt d'une encyclopédie n'est-il pas de regrouper de nombreuses sources éparpillées afin d'en produire une synthèse? Si il ne s'agissait que de retranscrire des articles de description, alors la motivation serait similaire à celle du plagiat ;) --Calgar40 (discuter) 23 juillet 2021 à 18:58 (CEST)
- Supprimer Doublon avec l'article Joachim Son-Forget; pas grand-chose à récupérer vu l'absence de sources secondaires indépendantes --Crataegus077 (discuter) 22 juillet 2021 à 13:46 (CEST)
- @Crataegus077les sources secondaires sont indépendantes vu que ce sont des portraits ou desciptions établies par des journalistes indépendants du laboratoire d'idées--Calgar40 (discuter) 23 juillet 2021 à 18:58 (CEST)
- Supprimer fiche de présentation insipide, avec plein de blabla, voulant faire de Wikipédia le site officiel de Global Variations. Faire trois quatre lignes sourcées et synthétisées dans Joachim Son-Forget serait bien suffisant, nous épargnant la trésorière et le directeur exécutif, l'interminable liste de personnalités ou « figurent notamment » d'illustres inconnus, la liste des tribunes sourcée par les tribunes (WP:SPSS ?), ainsi que toutes ces affirmations sourcées par le site officiel ! PUB. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 11:24 (CEST) PS : Calgar40, merci s'il vous plait de m'éviter une phrase de commentaire à la suite.
Fusionner modifier
Fusionner avec Joachim Son-Forget: les sources présentées ne suffisent pas pour créer un article distinct; au mieux, elles peuvent être utilisées dans l'article de JSF. — Arkhein Drakenov [äuä?] 20 juillet 2021 à 11:41 (CEST)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :