Discussion:Golf Magazine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Golf Magazine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai 2022 à 21:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai 2022 à 21:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Golf Magazine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Golf Magazine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pharma 💬 30 avril 2022 à 21:43 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Suppression traitée par Kirham qu’ouïs-je? 14 mai 2022 à 22:22 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Une très bonne revue dans sa catégorie, que j'ai lu parfois jadis, pleine de photos de paysages magnifiques, et très pédagogique. Classée 189e par l'APCM. J'ai fait un petit sondage sur les revues voisines (de la 185e à la 200e position dans le classement ACPM) pour voir si elles étaient sur Wikipedia :
Ainsi, font l'objet d'un article : Sciences humaines (185), Voiles et Voiliers (186), Le Monde des ados (188), Geo Ado (190), Management (192), Manière de voir (193), Moto Journal (195), La Vie du rail magazine (196), Mordelire (197), Jeune Afrique (199), La Gazette Drouot (200)
Ne font pas l'objet d'un article Wikipedia : Disney Girl (187), Bretons en Cuisine (191), Le Cheminot Retraité (194), L'auto journal 4x4 (198)
On est donc à 11 contre 4 (en excluant Golf Magazine de la liste). Si on décide de supprimer l'article Golf Magazine, il faudra sérieusement évaluer dans la foulée tous les magazines spécialisés moins bien classés par l'ACPM.--Mahl (discuter) 1 mai 2022 à 16:13 (CEST)- À part la comparaison avec d'autres articles, qui ne constitue pas un argument recevable (cf. WP:Pikachu), quel est votre argument ? La 189e place aux chiffres de diffusion ? Sherwood6 (discuter) 13 mai 2022 à 13:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mai 2022 à 12:55 (CEST)- Supprimer Absence de sources secondaire centrée et même de source tout court dans l'article.--Sherwood6 (discuter) 13 mai 2022 à 13:51 (CEST)
- Supprimer Absence de sources pour confirmer une notoriété éventuelle. - Milyon (discuter) 14 mai 2022 à 15:55 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :