Discussion:Golf de Nantes-Erdre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Golf de Nantes-Erdre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril 2021 à 10:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril 2021 à 10:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Golf de Nantes-Erdre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Golf de Nantes-Erdre}} sur leur page de discussion.

Golf de Nantes-Erdre

Proposé par : Tilcago (discuter) 6 avril 2021 à 10:26 (CEST)

Bien qu'il ne semble pas y avoir de critère de notoriété pour les terrains de golf, il existe une proposition qui suggère qu'il faut qu'il y ait au moins "avoir accueilli des compétitions nationales ou internationales dans une discipline olympique, paralympique ou reconnue officiellement par le CIO ou présenter les caractéristiques dimensionnelles réglementées permettant à l'équipement d'accueillir une compétition olympique ou paralympique." Qu'en pensez-vous ? Comme c'est parti, tous les terrains de golf "18 trous" seraient-ils admissibles ??? Y a-il des sources secondaires centrées, réparties sur plusieurs années ?

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 20 avril 2021 à 10:26 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Golf de Nantes-Erdre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Pour juger de l'admissibilité d'un article, on se base sur des critères préétablis et accepté par la communauté, pas sur des propositions de critères. --Pj44300 (discuter) 6 avril 2021 à 20:42 (CEST)

   et donc, @pj44300, quelles sont les sources secondaires centrées, sur la durée, qui peuvent proposer une certaine notoriété ??? Tilcago (discuter) 6 avril 2021 à 23:01 (CEST)

    Tilcago : je vous ferai simplement remarquer que la Liste des terrains de golf en France répertorie plusieurs dizaines d'articles consacrés à ce type de lieu, dont je ne doute pas qu'une écrasante majorité d'entre ne rentre pas dans les critères que vous énoncez. Quatre demandes de suppression en seulement trois jours, vous êtes très loin du compte… --Pj44300 (discuter) 6 avril 2021 à 23:30 (CEST)

    pj44300 :. C’est exact, il y a de nombreux articles concernant des terrains de golf dont plusieurs présentent de nombreuses sources secondaires… attention à l’argument pikachu ! Mais il me semble que vous n’avez pas vraiment répondu à ma question. Pour le terrain de golf de Nantes-Erdre, quelles sont les sources secondaires centrées, sur la durée, permettant d’apprécier une certaine notoriété ? Pour l’instant, à part des sources primaires, rien n’étaye cette notoriété. Bien cordialement. Tilcago (discuter) 7 avril 2021 à 09:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non caractérisée. — Éric Messel-2 (discuter) 7 avril 2021 à 23:27 (CEST)
2.  Supprimer Une brève recherche ([1]) m'a permis de retrouver un des sources proposées par l'article et quelques autres au ton franchement publicitaire (généralement avec le début suivant « Situé à 10 mn / 7 km du coeur de Nantes », le « Golf de Nantes-Erdre propose [...] ». Dans tous les cas, cela ne me semble pas être ce que l'on qualifie usuellement de sources. Par suite, la notoriété ne me semble pas démontrée. --Arsael (discuter) 15 avril 2021 à 07:40 (CEST)
3.  Supprimer Aucune compétition n'est mentionnée....--Maleine258 (discuter) 16 avril 2021 à 23:18 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 19 avril 2021 à 13:54 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :