Discussion:Golf de Nantes-Erdre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Golf de Nantes-Erdre » a été débattue.
Proposé par : Tilcago (discuter) 6 avril 2021 à 10:26 (CEST)
Bien qu'il ne semble pas y avoir de critère de notoriété pour les terrains de golf, il existe une proposition qui suggère qu'il faut qu'il y ait au moins "avoir accueilli des compétitions nationales ou internationales dans une discipline olympique, paralympique ou reconnue officiellement par le CIO ou présenter les caractéristiques dimensionnelles réglementées permettant à l'équipement d'accueillir une compétition olympique ou paralympique." Qu'en pensez-vous ? Comme c'est parti, tous les terrains de golf "18 trous" seraient-ils admissibles ??? Y a-il des sources secondaires centrées, réparties sur plusieurs années ?
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 20 avril 2021 à 10:26 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Pour juger de l'admissibilité d'un article, on se base sur des critères préétablis et accepté par la communauté, pas sur des propositions de critères. --Pj44300 (discuter) 6 avril 2021 à 20:42 (CEST)
- et donc, @pj44300, quelles sont les sources secondaires centrées, sur la durée, qui peuvent proposer une certaine notoriété ??? Tilcago (discuter) 6 avril 2021 à 23:01 (CEST)
Tilcago : je vous ferai simplement remarquer que la Liste des terrains de golf en France répertorie plusieurs dizaines d'articles consacrés à ce type de lieu, dont je ne doute pas qu'une écrasante majorité d'entre ne rentre pas dans les critères que vous énoncez. Quatre demandes de suppression en seulement trois jours, vous êtes très loin du compte… --Pj44300 (discuter) 6 avril 2021 à 23:30 (CEST)
pj44300 :. C’est exact, il y a de nombreux articles concernant des terrains de golf dont plusieurs présentent de nombreuses sources secondaires… attention à l’argument pikachu ! Mais il me semble que vous n’avez pas vraiment répondu à ma question. Pour le terrain de golf de Nantes-Erdre, quelles sont les sources secondaires centrées, sur la durée, permettant d’apprécier une certaine notoriété ? Pour l’instant, à part des sources primaires, rien n’étaye cette notoriété. Bien cordialement. Tilcago (discuter) 7 avril 2021 à 09:40 (CEST)
- et donc, @pj44300, quelles sont les sources secondaires centrées, sur la durée, qui peuvent proposer une certaine notoriété ??? Tilcago (discuter) 6 avril 2021 à 23:01 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Notoriété non caractérisée. — Éric Messel-2 (discuter) 7 avril 2021 à 23:27 (CEST)
Supprimer Une brève recherche () m'a permis de retrouver un des sources proposées par l'article et quelques autres au ton franchement publicitaire (généralement avec le début suivant « Situé à 10 mn / 7 km du coeur de Nantes », le « Golf de Nantes-Erdre propose [...] ». Dans tous les cas, cela ne me semble pas être ce que l'on qualifie usuellement de sources. Par suite, la notoriété ne me semble pas démontrée. --Arsael (discuter) 15 avril 2021 à 07:40 (CEST)
Supprimer Aucune compétition n'est mentionnée....--Maleine258 (discuter) 16 avril 2021 à 23:18 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 19 avril 2021 à 13:54 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :