Discussion:GoodSearch/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « GoodSearch » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre 2019 à 20:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre 2019 à 20:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|GoodSearch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GoodSearch}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 20:48 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article supprimé sur en:, notorité non évidente ...
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 novembre 2019 à 21:04 (CET)
Raison : 4 avis en suppression (pour absences de sources) pour 2 en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConservation immédiate Je ne donne pas de raison à mon vote, puisqu'il n'y a pas de raison invoquée pour cette demande de suppression. --JPC des questions ? 10 novembre 2019 à 10:30 (CET)
- Bonjour JPC ; je lis bien un motif ci-dessus, même si il manque le « é » qui semble avoir été oublié par Symac (d · c · b) : « Article supprimé sur en:, notorité non évidente ... »
. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2019 à 15:01 (CET)
- Bonjour JPC ; je lis bien un motif ci-dessus, même si il manque le « é » qui semble avoir été oublié par Symac (d · c · b) : « Article supprimé sur en:, notorité non évidente ... »
Conserver Dommage qu'on ne sache pas jusqu'à quand ce moteur a fonctionné (en direct, avant son changement de nom) et combien d'utilisateurs s'en servaient... À conserver comme un pan de l'histoire de l'internet d'avant. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 07:49 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Pas de sources secondaires de qualité centrées sur la durée. Anecdotique. Nos amis de wp:en on fait le même constat. --Chris a liege (discuter) 10 novembre 2019 à 11:38 (CET)
Supprimer : aucune source depuis 2006 ; les deux liens en bas de page sont loin d'être centrés. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2019 à 15:03 (CET)
Supprimer Déjà à la base c'était une page de "renvoi", maintenant un site de vente en ligne tout aussi peu notoire. Pas de sources secondaires, rien de notable = pas d'article. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 15 novembre 2019 à 00:41 (CET)
Supprimer Pas de sources secondaires de qualité centrées sur la durée - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 novembre 2019 à 13:01 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :