Discussion:Grand Géocoucou
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ornithologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sans titre modifier
Le contenu de l'ébauche a été intégré dans l'ensemble du texte--Cephas (d) 23 août 2008 à 03:12 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grand Géocoucou » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grand Géocoucou » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »
VonTasha [discuter] et Cephas (d) 26 août 2009 à 11:39 (CEST)
Nom CINFO modifier
Salut, le nom de l'espèce d'après le CINFO est Grand Géocoucou. Z'en pensez quoi ? — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 02:55 (CEST)
- Il me semble qu'il y avait eu une discussion sur le "café des biologistes" à ce sujet, mais je ne me souviens ni de quand, ni du bilan obtenu. Mais il me semble que si on a décidé de suivre la normalisation CINFO, biiiin... il serait peut-être bon de la suivre jusqu'au bout. VonTasha [discuter] 15 octobre 2009 à 03:32 (CEST)
- Je me rappelle de cette discussion qui concernait la majuscule au nom générique de l'espèce quand l'adjectif était en premier. On avait décidé de bien mettre la majuscule il me semble (pratiquement certain). De toute façon rien ne presse, il y a un paquet de transition CINFO qui vont poser problème. Voir la section 'problèmes' de Projet:Ornithologie/Renommage. Cordialement. — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 03:37 (CEST)
- Le CINFO met systématiquement une majuscule aux noms en Grand(e) Machin(e) : Grand Corbeau, Grand Cormoran, Grand Harle, Grand Héron, Grand Labbe, Grand Pingouin, Grand Urubu, Grande Outarde, etc. Ce serait bien de décider d'une règle générale à tous ces articles ? (sauf le Gd Harle qui sera le Harle bièvre
)... Totodu74 (devesar...) 15 octobre 2009 à 08:58 (CEST)
- Le CINFO met systématiquement une majuscule aux noms en Grand(e) Machin(e) : Grand Corbeau, Grand Cormoran, Grand Harle, Grand Héron, Grand Labbe, Grand Pingouin, Grand Urubu, Grande Outarde, etc. Ce serait bien de décider d'une règle générale à tous ces articles ? (sauf le Gd Harle qui sera le Harle bièvre
- Je me rappelle de cette discussion qui concernait la majuscule au nom générique de l'espèce quand l'adjectif était en premier. On avait décidé de bien mettre la majuscule il me semble (pratiquement certain). De toute façon rien ne presse, il y a un paquet de transition CINFO qui vont poser problème. Voir la section 'problèmes' de Projet:Ornithologie/Renommage. Cordialement. — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 03:37 (CEST)
Suppression de demande de référence nécessaire modifier
Conformémement à WP:VER, chapitre Vérifiabilité en fonction du contenu, "les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin d'être obligatoirement sourcées. [...] Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour écrire que Charles de Gaulle est un homme politique ou que le dollar canadien est la monnaie du Canada."
Il ne viendrait pas à l'idée de demander de sourcer le fait que Roger Rabbit est un lapin. Il est tout aussi inutile de douter que 'Beep Beep the Road runner' soit un road runner (géocoucou). Je supprime donc cette demande de référence immotivée.
Je pense toutefois que cette mise en doute est naturellement inspirée par la tournure discutable : "Il est le modèle etc." On n'écrirait jamais : "le lapin est le modèle de Jeannot Lapin." --Basilus (discuter) 19 décembre 2020 à 08:59 (CET)