Discussion:Grand Hôtel (Lyon)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Grand Hôtel (Lyon) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre 2022 à 16:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre 2022 à 16:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Grand Hôtel (Lyon)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand Hôtel (Lyon)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:57 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source de qualité, notoriété et admissibilité non démontrées.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 décembre 2022 à 16:57 (CET)
Raison : Consensus presque unanime des avis exprimés pour considérer le sujet admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Sur le restaurant :
Nonopoly (discuter) 7 décembre 2022 à 17:24 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver. Notoire, il existe des sources sur Internet, reste à les insérer dans l'article. — Jacques 
(me laisser un message) 7 décembre 2022 à 18:06 (CET)- Conserver que ce soit son ancienneté, sa notoriété, son potentiel de développement et les aléas de ses ouvertures, fermetures et reconstruction, l'article me semble admissible. Les sources semblent locales uniquement, mais multiples. Nonopoly (discuter) 8 décembre 2022 à 13:26 (CET)
- Conserver faible, l'addition des sources régionales et d'une source nationale me semblent permettre l'atteinte des critères d'admissibilité. Lebrouillard demander audience 8 décembre 2022 à 14:12 (CET)
- Conserver. Il n'y a pas des sources incroyables pour le moment, essentiellement régionales, mais tout de même indépendantes, étalées sur plusieurs années, et probablement d'autres existent encore. Et c'est le deuxième plus gros 5 étoiles de la troisième ville de France, ce n'est pas rien en notoriété. — Hr. Satz 8 décembre 2022 à 17:11 (CET)
- Conserver des sources et un des plus gros 5 étoiles de la 2e agglo du pays. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 décembre 2022 à 12:39 (CET)
- Conserver Sujet encyclopédique puisque lieu géographique attesté. La page a des références (j'en ai ajouté une sur un petit événement). HistoVG (discuter) 10 décembre 2022 à 12:47 (CET)
- Conserver C'est un palace (ancien 4*) plus que centenaire de la capitale des Gaules. L'article est relativement bien construit et sourcé (surtout si on le compare à d'autres articles sur les palaces lyonnais sur WP). A noter que le quai Jules Courmont abrite deux palaces quasiment côte à côte, ce qui est assez rare dans une ville de province (Il y a Nice avec la promenade des Anglais, et... ?) J-P C. Discuter 14 décembre 2022 à 10:55 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer. Intro laconique depuis 2010 qui mentionne seulement l'adresse de l’hôtel, aucune référence et le lien vers le site officiel supposé est périmé. Normal depuis 2016 le bâtiment est devenu le Boscolo hotel voir lien du site officiel boscolo] qui n'a rien de particulier (faire streetview sur 11 quai jules courmont à Lyon). --Gnrc (discuter) 7 décembre 2022 à 18:10 (CET)
- Merci des remarques sur l'obsolescence du texte de l'article. Article corrigé à présent pour tenir compte de la réouverture de 2018 qui le place 2e hôtel 5* lyonnais en nombre de chambres, avec 19% des chambres 5* de Lyon. Mahl (discuter) 8 décembre 2022 à 13:14 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifier
Neutre Bonne notoriété régionale [1] [2], classé 2e sur Top hotels Lyon [3] et 6e sur TripAdvisor et parmi les 4 premiers sur Michelin [4]. La vraie question est : si on garde sur Wikipedia d'autres hôtels lyonnais moins bien classés (et pas davantage sourcés) et qu'on supprime celui-ci, est-ce fair play du point de vue concurrentiel ? A mon avis, il faudrait se fixer un seuil, par exemple conserver systématiquement les 5 premiers du classement de référence dans cette ville qui est tout de même la 2e métropole française, sachant qu'à Paris il y a 32 hôtels sur Wp, et à Lyon 7 seulement.--Mahl (discuter) 8 décembre 2022 à 12:18 (CET)
- Certains vont répondre Pikachu mais je suis d'accord avec ce mode d'analyse comparative. Il faut de l'équité. Football Lab (discuter) 8 décembre 2022 à 12:27 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :