Discussion:Grand Prix Humanitaire de France/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Grand Prix Humanitaire de France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Grand Prix Humanitaire de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand Prix Humanitaire de France}} sur leur page de discussion.

Grand Prix Humanitaire de France

Dernier commentaire : il y a 11 ans14 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:15 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 4 décembre 2012 à 00:05 (CET)

Raison : Après prolongation, double d'avis négatifs, notoriété nulle

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver. Très peu de sources livresques mais son ancienneté plaide pour une certaine reconnaissance. Enrevseluj (d) 19 novembre 2012 à 19:58 (CET)Répondre
Plutôt pour Problème de sources, oui ; mais association de 110 ans d'existence légale (120 ans de fait), ce qui doit être considéré. --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 30 novembre 2012 à 19:24 (CET)Répondre
Conserver Je suis du même avis : les 110 ans plaident en sa faveur. --Xavier1981 (d) 30 novembre 2012 à 21:03 (CET)Répondre
Ancienneté ne rime pas forcément avec notoriété. Si on considère que l’âge supérieur à un siècle constitue un critère d’admissibilité pour une association, plusieurs dizaines d’associations d’anciens élèves de lycées créées au dix-neuvième siècle pourraient donner lieu à création d’articles ! --Chrismagnus (d) 1 décembre 2012 à 00:06 (CET)Répondre
Une association de ce type ne perdure pas sans raison. Il ne faut pas pousser non plus le raisonnement vers ses extrêmes et mélanger les types d'association. Il est d'ailleurs temps de discuter sérieusement des critères d'admissibilités des associations ( ou des fondations) car on est confronté souvent au même problème sur leur admissibilité. Ton critère peut se défendre puisque nous ne sommes pas vraiment clair sur le sujet. Pour ma part, 110 ans d'existence, ce n'est pas anodin. Ce n'est pas un critère, ce pourrait le devenir. Enrevseluj (d) 1 décembre 2012 à 09:10 (CET)Répondre
L’association est ancienne, mais ne remplit pas les critères d’admissibilité des associations. De rapides recherches sur Google montrent que le Grand prix humanitaire de France n’est mentionné ni dans lemonde.fr, ni dans lefigaro.fr, ni dans liberation.fr. --Chrismagnus (d) 2 décembre 2012 à 23:39 (CET)Répondre
Je le sais bien mais rappelons ce qui figure en de nombreux points des critères propres aux assos : "La Discussion n'ayant pas encore permis de dégager un consensus pour d'éventuels critères spécifiques, il est recommandé de fonder les réflexions sur la base des critères généraux". Ce qui signifie que nos critères sont encore bien vagues sur le sujet, donc aléatoires et qu'il faudra que l'on en discute. Enrevseluj (d) 3 décembre 2012 à 07:02 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer aucune source, des parrainages princiers et des décorations qu'il est interdit de porter. voir le commentaire dans le premier chapitre Toutefois, le Grand Prix Humanitaire de France n'étant pas une décoration officielle, les médailles et les insignes ne peuvent pas être portés publiquement conformément au décret N°81-1103 du 4 décembre 1981.je suis pret à changer d'avis devant des choses réelles Ovc (d) 20 novembre 2012 à 10:56 (CET)Répondre
Supprimer D'accord avec Ovc. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 novembre 2012 à 00:11 (CET)Répondre
Supprimer ne remplit pas les critères d'admissibilité des associations --Chrismagnus (d) 27 novembre 2012 à 11:24 (CET)Répondre
Supprimer association certes ancienne et ayant pignon sur rue, mais 1/ pas de modifs substantielle depuis 11/2011; 2/ ton top promotionnel. De plus, personne ne modifiera l'article dans un sens encyclopédique (6 visites jours depuis 90 jours: est-ce suffisant pour que des lecteurs s'y arrêtent et retravaillent l'article?) --Giorgio01 (d) 2 décembre 2012 à 09:12 (CET)Répondre
plutôt Supprimer association ancienne, dont je ne remets pas en cause l'existence, mais les sources secondaires sont manquantes. Par exemple, comment traiter l'incohérence entre Depuis 1892, près de 15 500 distinctions ont déjà été décernées et les récipiendaires, au nombre d'une quinzaine chaque année, soit 1800 sur 120 ans. -- Habertix (d) 2 décembre 2012 à 21:34 (CET).Répondre
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cette association --Lomita (d) 3 décembre 2012 à 22:17 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'admissibilité de la page « Grand Prix Humanitaire de France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Grand Prix Humanitaire de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand Prix Humanitaire de France}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Hercule ^Discuter 9 avril 2008 à 15:31 (CEST)Répondre

Grand Prix Humanitaire de France

Dernier commentaire : il y a 16 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Cgolds (d) 23 mars 2008 à 22:37 (CET)Répondre

Le Grand Prix existe mais le contenu actuel de l'article est d'annoncer un événement futur (le prix de 2008), l'article est de plus à peine lisible à cause des fautes de frappe et d'orthographe et il n'y a aucune source.