Discussion:Groupe Findis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Groupe Findis » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2017 à 02:05 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 avril 2017 à 23:00 (CEST)
Raison : Quasi-consensus pour la suppression : sources insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver le groupe pèse 300 millions de CA maintenant et sa présence sur tout le territoire est un élément de notoriété qui suffit à sa conservation. Inde (discuter) 3 avril 2017 à 13:16 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer. Pas convaincu, page uniquement de présentation d'une entreprise dont la notoriété semble à démontrer. Enrevseluj (discuter) 24 mars 2017 à 15:21 (CET)
Supprimer. Avis identique. De plus le sourçage est très faible, voir insignifiant, en tout cas pas encyclopédique. --Arroser (râler ?) 26 mars 2017 à 21:33 (CEST)
Supprimer Aucune source fiable, secondaire et centrée sur la durée - Admissibilité non démontrée - hors critères -- Lomita (discuter) 3 avril 2017 à 14:02 (CEST)- idem Mike the song remains the same 3 avril 2017 à 14:04 (CEST)
Plutôt supprimer Pas trouvé grand chose hormis quelques communiqués de rachats etc. ; ces deux articles me semblent indépendants (, ) et datent tous deux de 2012 ; un peu plus de sources sur une période un peu plus étendue seraient préférables. — ℳcLush =^.^= 3 avril 2017 à 17:01 (CEST)
Supprimer idem Lomita Roverea (discuter) 4 avril 2017 à 11:39 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Des articles dans la presse nationale à l'occasion de rachat, cité dans Capital comme exemple de « petite enseigne qui nargue les grosse » mais ça ne reste pas extraordinaire. Un historien (discuter) 22 mars 2017 à 20:40 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :