Discussion:Groupe volontaires outre-mer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Groupe volontaires outre-mer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2024 à 23:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2024 à 23:45 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Groupe volontaires outre-mer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe volontaires outre-mer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2024 à 23:45 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 27 janvier 2024 à 08:51 (CET)
Raison : 2 avis plutôt favorables à la conservation (sources secondaires centrées à l'appui, possibilité d'élargir le sujet à un article plus général), 1 avis en faveur d'une fusion (élargir le champs d'investigation au-delà du sujet ciblé). Conclusion en conservation de l'article, lequel pourrait être transformer en article plus généraliste dont le cadre, les tenants et aboutissants restent à définir et à établir.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Sources
modifierPresse nationale
modifier- Des mentions éparses uniquement sous le nom de l'article, dont https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1968_12_10/4/article/3414488, où on apprend que son ancien nom était "Gais vagabonds outre-mer", qui donne davantage de résultats
- Entrefilet centré (une dépêche du Service de presse protestant romand) : https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1966_10_19/2/article/7991367
- Fait divers (une dépêche du Service de presse protestant romand) : https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1966_01_26/2/article/7938431
- Un entrefilet centré sur une mission (une dépêche du Service de presse protestant romand) : https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1968_09_23/10/article/8119148
- Mention dans un article (=> fusion éventuelle sous Conférence des Églises protestantes de Suisse romande ou un autre article ?): https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1968_12_10/4/article/3414488
- Articles centrés dans une source d'envergure nationale : https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1963_05_14/9/article/2643031, https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1967_08_12/5/article/3345991
- Articles centrés sur des missions : https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1966_08_04/3/article/3264608, https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1968_09_21/7/article/3402642, https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1964_08_14/7/article/7677554
- Article centré (dépêche du Service de presse protestant romand) https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1965_06_15/6/article/3061564
- Une dépêche ATS centrée sur une mission : https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1966_08_06/16/article/7977133
- https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/17cdBko0RH (mention)
Presse régionale
modifier- https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/CjGzSckrkK (VD, 1963)
- https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=EXR19640820-01.2.12 (NE, 1964)
- https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=LSE19640813-01.2.75 (NE, 1964)
- https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=IMP19650515-01.2.104&srpos=6 (NE, 1965)
- https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=LLE19971007-01.2.96&srpos=19 (FR, 1997)
- https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/YqWXcI1Pan (VD, 2002)
- https://www.laliberte.ch/news/on-demande-des-volontaires-de-bonne-volonte-151044 (FR, 2007)
- https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/RyS1oz3GJt (VD, 2008)
- Une petite exposition centrée en 2002 à Lausanne : https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/PGKjKHvvEM
--Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2024 à 13:00 (CET)
- Bonjour Sherwood :, Panam2014 :, JR : J'ai aussi trouvé quelques sources de presse. Cependant, ce groupe n'existe plus car il a été absorbé par sa fusion avec Eirene Suisse, dont la page a été supprimée lors d'un débat d'admissibilité. J'ai cherché une faîtière ou un éventuel article parent. La Fédération genevoise de coopération n'a pas d'article. L'article dans le DHS date. Le Portail:Humanitaire et développement me semble approprié, mais le Projet:Humanitaire et développement est en sommeil. Bref, Tout en restant favorable, à moyen terme, avec une fusion dans un article plus général, je constate qu'elle n'est pas réalisable ans l'immédiat. C'est pourquoi je me rallie à Plutôt conserver. Crataegus077 (discuter) 27 janvier 2024 à 10:59 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt conserver Cf. sources glanées dans la partie Discussions. Je pense qu'il y aurait un article encyclopédique à faire sur les missions protestantes à l'étranger où cet article trouverait sa place. L'organisation était en tout cas très connue selon les sources.--Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2024 à 14:10 (CET)
- Plutôt conserver au vu des sources dans la presse, mais l'article est à améliorer Tobovs (discuter) 26 janvier 2024 à 13:50 (CET)
- Plutôt conserver dans la perspective d'une fusion dans un article plus général.--Crataegus077 (discuter) 27 janvier 2024 à 11:07 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer source unique pour cette organisation, pas d'interwiki et l'article est orphelin -- JR (disc) 13 janvier 2024 à 09:13 (CET)
Supprimer source unique pour cette organisation, pas d'interwiki et l'article est orphelin--Panam (discuter) 27 janvier 2024 à 00:08 (CET)
- @Panam2014 : as-tu regardé la partie Discussions où figurent un grand nombre de sources ? Sherwood6 (discuter) 27 janvier 2024 à 00:17 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :