Discussion:Guy Denis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Denis » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Guy Denis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Denis}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Guy Denis

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:49 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 juin 2019 à 21:31 (CEST)

Raison : 5 avis sur 8 en conservation. Ces avis exprimés en conservation mettent en avant le prix de littérature de l'Académie luxembourgeoise, et quelques sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guy Denis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver On ne peut vraiment pas dire que soient rares les publications de l'auteur, ni qu'elle ne soient pas répertoriées un peu partout. Pour qui ignorait malheureusement son nom, il est heureux qu'un article sur son œuvre ait figuré dans Wikipédia - et continue d'y figurer. Ou alors, à quoi bon? Utilisateur:Michel-georges bernard 07.06.2019, 7h47
2.  Conserver Beaucoup de publications, auteur primé. --JEBdaltonGnl (discuter) 10 juin 2019 à 01:08 (CEST)
3. Bonjour. Cette référence du Soir : Le défi fou de Guy Denis mis à l’honneur, le fait qu'il soit membre de l'académie luxembourgeoise : , ainsi que les nombreuses citations que l'on trouve dans google livres qui le présentent comme un auteur important des Ardennes me semblent montrer qu'on doit certainement pouvoir trouver des critiques de son œuvre. Comme celle-ci est plus que largement suffisante en regard des critères de notoriété de la littérature je pense qu'on doit garder cet article. Cordialement --En passant (discuter) 17 juin 2019 à 14:46 (CEST)
4.  Conserver, auteur notoire. - p-2019-06-s Couarier 18 juin 2019 à 07:44 (CEST)
5.  Conserver, vu les sources dont le soir.--Huguespotter (discuter) 19 juin 2019 à 14:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer aucune source secondaire centrée de qualité. --Speculoos (D) 7 juin 2019 à 01:07 (CEST)
2.  Supprimer Où sont les sources secondaires?--Lefringant (discuter) 13 juin 2019 à 19:39 (CEST)
3.  Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - auteur notoire... pas de souci, il faut tout simplement le prouver - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 juin 2019 à 13:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je suis les avis précédents. --L'Instruction rapide (discuter) 10 juin 2019 à 20:04 (CEST)

— Avis non décompté (moins de 50 contributions). Déplacé par Chris a liege ^[d] le 10 juin 2019 à 20:39

1.  Chris a liege :, je pense que tu t'es trompé de message en déplaçant le message ? Tu as déplacé celui de Speculoos au lieu de celui de L'Instruction rapide ?--Huguespotter (discuter) 11 juin 2019 à 08:48 (CEST)