Discussion:Georges Brosselin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Georges Brosselin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Georges Brosselin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Brosselin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gérard Brosselin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:32 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 13 mai 2020 à 23:38 (CEST)

Raison : Majorité en conservation (admissible)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Je rajoute dans l'article des sources plus complètes et précises pour 1894 et 1896 (l'intégralité des 2 tournois sur tennisarchives, sourcés par le Figaro) --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 13 mai 2020 à 14:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges Brosselin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver: en tant que finaliste du championnat de France, il répond aux critères. --Arpitan (discuter) 30 avril 2020 à 12:36 (CEST)
2.  Conserver Double finaliste du championnat de France amateurs, précurseur de Roland-Garros et tournoi du Grand Chelem, ce n'est pas rien. Intérêt historique et sportif indéniable, il est donc admissible selon les critères généraux et spécifiques au tennis malgré le manque de sources lié à l'époque. –BadChem64 (discuter) 3 mai 2020 à 16:18 (CEST)
3.  Plutôt conserver La difficulté à trouver des sources secondaires lié à l'époque ne me semble pas être péremptoire, par rapport à la carrière sportive de premier plan du joueur (pour les standards de l'époque). --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 3 mai 2020 à 16:50 (CEST)
4.  Conserver Mais à améliorer.--Maleine258 (discuter) 10 mai 2020 à 21:30 (CEST)
5.  Conserver, il a effectivement été finaliste en 1894 et 1896 Mario93 (discuter) 11 mai 2020 à 20:12 (CEST)
6.  Conserver, dans les critères du tennis. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 13 mai 2020 à 07:40 (CEST)
7.  Conserver Je rejoins l'avis de Arpitan. Le Sycomore (⍟ • ✆) 13 mai 2020 à 10:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Finaliste du championnat de France à une époque où le niveau était peu relevé et le tennis n'était pas médiatisé. En conséquence, il n'existe aucune source permettant d'attester la notoriété de la personne. Les données biographiques sont fausses, même son prénom n'est pas vérifiable. J'ajoute que le joueur ne remplit pas les critères du projet tennis car il n'en n'existe aucun le concernant. - Naurumya (discuter) 30 avril 2020 à 12:49 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles invérifiable. --KA^{Pour les intimes ©} 3 mai 2020 à 09:06 (CEST)

Neutre

1. Notable, mouais... j'ai rajouté quelques sources, pas de problème sur le fond, sauf pour son décès. Mort jeune, oui, mais je ne trouve nulle part (y compris dans les archives du Figaro) la moindre info sur la crise cardiaque. Si l'article est conservé, faute de source, il faudra virer cette remarque. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 13 mai 2020 à 15:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :