Discussion:Hardis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hardis » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hardis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hardis}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hardis

Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 9 mars 2022 à 06:29 (CET)

Article publicitaire au service d'une entreprise ne respectant pas les conditions d'admissibilité WP:NES

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 23 mars 2022 à 08:10 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article, les avis émis pour la conservation de la page s'accordant sur son remaniement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hardis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver au vu de ce que l'on trouve : Les Echos, Le Dauphiné Libéré, Le Monde de l'Informatique. Les sources sont limites, mais me semblent montrer un certaine notoriété et une importance pour l'économie locale. 7zz (discuter) 9 mars 2022 à 10:25 (CET)
2.  Conserver mais nécessité d'une réécriture dans un style plus encyclopédique. La notoriété et les sources ne manquent pas, mais ton lyrique et clairement publicitaire. Jabuz72 (discuter) 10 mars 2022 à 11:12 (CET)
3.  Conserver mais article à refaire Ywats0ns (discuter) 15 mars 2022 à 12:33 (CET)
4.  Conserver, d'accord avec 7zz. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-03-s - обговорюва 23 mars 2022 à 07:05 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Les références pour la conservation sont un peu légères et l'article des Echos parle de Hardis Group comme une entreprise de logistique. Sans un nettoyage radical de l'article et des sources supplémentaires, je penche pour la suppression. Surtout qu'à part des liens vers leur site web la seule référence est l'article Wikipédia. Traumrune (discuter) 12 mars 2022 à 21:37 (CET)
2.  Supprimer Au regard des sources, pas convaincu de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 22 mars 2022 à 10:00 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 mars 2022 à 20:39 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :