Discussion:Hubert Jacob Ludwig/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hubert Jacob Ludwig » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hubert Jacob Ludwig}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hubert Jacob Ludwig}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hubert Jacob Ludwig

Proposé par : Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:15 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 29 mai 2013 à 11:28 (CEST)

Raison : Admissible après modification en profondeur de l'article par un contributeur

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Présent dans quelques dictionnaires en langue allemande, comme celui-ci, référencé à peu près partout (ici ou là par exemple), il ne devrait pas être difficile de rédiger du contenu pour ceux qui maitrisent la langue de Goethe… (genium ✉) 18 mai 2013 à 00:46 (CEST)

Notices d'autorité :

• IdRef

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hubert Jacob Ludwig » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Pas grand chose mais en même temps il ne faut pas s'attendre à une immense notoriété dans un tel domaine. J'ai malgré tout trouvé çà qui me convint : ]. Enrevseluj (d) 14 mai 2013 à 18:17 (CEST)
2.  Conserver — Personnalité éminente dans son domaine… Cf. Discussions. (genium ✉) 18 mai 2013 à 00:46 (CEST)
3.  Conserver. Ajouts multiples à partir de la version allemande. Lebiblio (d) 18 mai 2013 à 18:40 (CEST)
4.  Conserver Indépendamment de la notoriété de ce zoologiste, il est utile de lui consacrer une page car plusieurs naturalistes/botanistes/biologistes portent ce patronyme et cela évitera des confusions. Est-ce bien lui l'auteur de la 3^e édition du Dr. Johannes Leunis Synopsis der Thierkunde de Johannes Leunis (de) ? - Cymbella (répondre) - 19 mai 2013 à 14:42 (CEST)
5.  Conserver. L'article a été enrichi, et les biographies, même courtes, sur les scientifiques souvent mal connus (je n'ai pas dit inconnus !), mais ayant compté dans l'histoire, est l'une des forces de la Wp en français. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 mai 2013 à 22:17 (CEST)
6.  Conserver Idem que les autres ci-dessus. TED 20 mai 2013 à 00:00 (CEST)
7.  Conserver idem que les autres. Bêêêêêê--Butterfly ^austral 20 mai 2013 à 22:16 (CEST)

Supprimer

1. Aucune notoriété et aucun potentiel pour cet article. Golfestro (d) 14 mai 2013 à 16:40 (CEST)
2.  Supprimer notoriété non prouvée --Vspaceg (d) 17 mai 2013 à 10:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Avis similaire avec Butterfly --Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 22:18 (CEST)