Wikipédia

Discussion:ISO 3166-2:FR/Admissibilité

< Discussion:ISO 3166-2:FR
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Remy34 dans le sujet ISO 3166-2:FR
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « ISO 3166-2:FR » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|ISO 3166-2:FR}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ISO 3166-2:FR}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

ISO 3166-2:FR

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:13 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Y a-t-il un réel intérêt que Wikipédia soit un tel catalogue de normes ISO (voir palette en bas de l'article), impossible à garder à jour

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par BimBe93 (discuter) 19 août 2023 à 21:48 (CEST)

Raison : Consensus clair pour la conservation de l'article.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1. + Conservation immédiate Cette page ISO 3166-2:FR n'est pas un annuaire :
    • C'est une liste officielle des codes INSEE des entités géographiques française :
      • En réalité, c'est l'INSEE la source primaire, puis c'est l'AFNOR qui normalise ces codes français, et enfin c'est l'ISO qui coordonne internationalement les ISO 3166-2:••.
        Les ISO 3166-2:•• reprennent les codes définies par les entités de normalisation nationales.
      • Ces codes sont importants, la page WP est importante : par exemple, l'historique des codages des régions avant/après 2016.
      • L'organisation des ces codes, leur historique est généralement présentée plus clairement que dans les normes ISO.
    • Source secondaire ?
      C'est une norme ! Ce n'est pas une information qui se balade, qui nécessite confirmation. C'est une RÉFÉRENCE !
      Pour une Loi, c'est le Journal Officiel qui fait référence – et sa version en ligne : Légifrance. Il n'y a pas besoin de source secondaire.
    • Les mises à jour a effectuer ne sont pas fréquentes, et elles sont datées (contrairement à toutes les pages qui comportent les termes actuel ou actuellement ou maintenant...)
    • Si la page ISO 3166-2:FR est supprimée, il faut alors supprimer toutes les autres pages ISO 3166-2:•• ?
      • Pourtant, en tant que francophone, ces pages me sont utiles, surtout avec leurs liens WP...
      • Aussi, la demande de suppression de ISO 3166-2:FR me semble franco-française.
    • Cette demande de suppression m’horripile :
      • C'est la demande typique de quelqu'un qui préfère détruire qu'enrichir, de quelqu'un qui prend un avis autoritaire plutôt de de réfléchir et s'informer.
      • C'est la demande qui fait perdre du temps à se justifier, alors que ce serait au demandeur de justifier sa demande, honnêtement.  eN rOUGE ♦ eN rOUGE 13 août 2023 à 00:41 (CEST) En rouge agacé et grincheux !Répondre
  2.  Conserver La page a toute sa pertinence, même si elle aurait besoin d'une révision en profondeur en raison de la confusion entre département et collectivité départementale. --— Joan Francés Blanc (me´n parlar) 13 août 2023 à 11:18 (CEST)Répondre
  3. + Conservation immédiate j'ajouterait à ce qui a déjà été dit que l'argument "impossible à tenir à jour" est faux puisqu'on connait parfaitement le périmètre... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 août 2023 à 12:26 (CEST)Répondre
  4.  Conserver j'effectue affectivement certaines mise à jour, c'est le propre de wikipédia d'ailleurs... Longtemps, c'est article ont été des pommes à croquer et j'ai pu compléter avec ce que j’ai pu sur un sujet certes très restreint (comme les noms de domaine .fr, etc.). La présence des nombreux liens internes (pour les infobox) et de liens externes achève de prouver l’utilité de tel article -- Xfigpower (pssst) 14 août 2023 à 17:13 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Nomenclature officielle--Remy34 (discuter) 16 août 2023 à 21:28 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer WP n'est pas annuaire. Certaines normes ISO sont très connues et ont toute une littérature juridique, mais ici absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 12 août 2023 à 14:52 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:ISO_3166-2:FR/Admissibilité&oldid=207074424 ».
Revenir à la page « ISO 3166-2:FR/Admissibilité ».