Discussion:Ibidem/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ibidem » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ibidem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ibidem}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ibidem

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2024 à 21:57 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Simonk (discuter) 14 octobre 2024 à 22:33 (CEST)

Raison : pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ibidem » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, la locution est admissible. Présence de sources secondaires centrées et de bibliographie. Par ailleurs, l'article correspondant sur le Wiktionaire est nul , ne respecte pas la bonne typographie et est… sans sources, comme d'habitude. Daniel*D, 1 octobre 2024 à 11:33 (CEST)
2.  Conserver Sources centrées présentes, locution admissible. --Zeynel (discuter) 3 octobre 2024 à 10:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Relève du dictionnaire, et est écrit comme un guide de style. Wikipédia n’est ni l’un (WP:NOT#DICO), ni l’autre (WP:NOT#NOTGP). Les contenus lexicographiques ont leur place dans le Wiktionnaire. Ici, le sujet est non encyclopédique (contrairement à « Note de bas de page » par exemple). — Metamorforme42 (discuter) 1 octobre 2024 à 11:02 (CEST)
2.  Supprimer Sources à transférer sur le Wiktionnaire. Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 1 octobre 2024 à 21:28 (CEST)

   mdr, ce n'est pas demain la veille. Daniel*D, 2 octobre 2024 à 19:50 (CEST)

3.  Supprimer Sources à transférer sur le Wiktionnaire. -- Lomita (discuter) 13 octobre 2024 à 14:16 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :