Discussion:Ighraiene/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ighraiene » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ighraiene}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ighraiene}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ighraiene

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:39 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires, notoriété du village à démontrer par rapport à l’article de la commune

Conclusion

 Fusion traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 20 avril 2021 à 11:32 (CEST)

Raison : 4 avis exprimés pour la fusion (notoriété non démontrée, absence de source attestant son admissibilité) ; 3 avis exprimés pour la conservation (dont 2 soulignant que toute entité géographique est notable sans être forcément notoire, le troisième avis ajoutant que la page peut être fusionnée à défaut d'être conservée). PàS close en fusion, pour le moindre, compte tenu de l'ensemble des avis exprimés dans le présent débat d'admissibilité.. Clôture en fusion de Ighraiene et Idjeur.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ighraiene » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Toute entité géographique nommée (par exemple sur une carte topographique), sommet, vallée, plateau, lac, cours d'eau, localité, etc, est par définition notable (même si pas forcément notoire) et donc encyclopédique. Noter que l'orthographe Ighrayen paraît plus répandue. --Sapphorain (discuter) 6 avril 2021 à 15:02 (CEST)
2.  ConserverD'accord avec Sapphorain. (à défaut, fusionner) --Zeynel (discuter) 19 avril 2021 à 05:41 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec Sapphorain. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 19 avril 2021 à 07:08 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Idjeur faute de pouvoir démontrer en quoi ce village a une importance particulière par rapport à la commune dont il dépend. - Naurumya (discuter) 11 avril 2021 à 18:22 (CEST)
2.  Fusionner avec Idjeur, idem que l'avis précédent.--Waran(d) 12 avril 2021 à 11:42 (CEST)
3.  Fusionner avec Idjeur Aucune source pouvant prouver l'admissibilité d'un article propre - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 avril 2021 à 17:19 (CEST)
4.  Idjeur --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 19 avril 2021 à 12:58 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :