Discussion:Impact (musique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Impact (musique) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Impact (musique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Impact (musique)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Impact (musique)

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2014 à 08:29 (CEST) Groupe de rock chrétien qui serait renommé...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2014 à 23:17 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Rameutage de FrPaix (d · c · b)

À noter l'appel de FrPaix (d · c · b) à voter Conserver adressé à plusieurs contributeurs. Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2014 à 20:52 (CEST)

Apparemment tu ne sais pas lire, Patrick Rogel (d · c · b), dans son message FrPaix écrit : « Votre avis (voter pour conserver ou supprimer) serait apprécié, avant le 22 octobre », ce n'est donc pas un appel à voter la conservation. >O~ ♦M♦ ~H< 21 octobre 2014 à 20:27 (CEST)

 Olivier Hammam : et pourtant si, dixit « Votre avis (voter pour conserver) serait nécessaire afin que l'article puisse garder sa place » à Apollinaire93, Djhé, à Kertraon, entre autres ; je n'ai pas le temps de chercher plus, ayant autre chose à faire, en particulier apprendre à lire. Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2014 à 22:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Impact (musique) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Merci pour votre travail bénévole. Mais je ne comprends pas ce refus d'accueil de l'article. La force de Wikipedia est d'être une encyclopédie universelle et riche de la diversité de ses contributeurs passionnés. Ce qui veut dire que différents sujets et points de vue ont leur place. Bien sûr, les sources secondaires ne sont pas légions pour des sujets précis; mais c'est aussi pour ça que Wikipedia existe! En effet, le développement de pages en langues nationales africaines est encouragé par le fondateur depuis 2009 [article de presse])! Plus haut, plus loin, ensemble! ***Il faut aussi comprendre que les médias non-chrétiens parlent rarement de musique chrétienne, ce qui explique que les sources non-chrétiennes parlant de musique chrétienne sont peu nombreuses. En effet, on ne peut pas parler de ce qu'on ne connaît pas ! C'est pour ça qu'il y a Wikipedia! J'aimerais savoir pourquoi certains sujets sont discriminés par apport à d'autre? Est-ce que Wikipédia est interdit aux chrétiens? -Groupe de musique affilié à une église de 4000 personnes, depuis 2010 [article de presse]. Les sources secondaires sont impartiales et crédibles. Référence d'un documentaire réalisé par [radio-canada] sur des artistes du groupe. Les sites [topchrétien] et [artistespress.fr] nous présentent le groupe et le magazine [crie-mag.fr] démontre de la reconnaissance internationale. Merci pour votre professionnalisme et bon courage.FrPaix (discuter) (FrPaix (discuter) 15 octobre 2014 à 08:15 (CEST)).
2.  ConserverJe sais que certains veulent enterrer l'Église mais néanmoins c'est un groupe de notoriété internationale et repris dans un projet, ça ferait un peu vandalisme de la supprimer. L'article dans sa forme actuelle me semble même tout à fait admissible, un peu de laïcité svp même si ce groupe se cantonne à un certain public et est plus mentionné dans des bulletins internes internes aux églises et dans les synodes. Même un athée comme moi les connais un peu.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 12:03 (CEST)

   Alors amenez des sources démontrant cette notoriété. Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2014 à 12:06 (CEST)

   En fait, elles sont dans l'article et dans le projet mais il faut connaître le milieu probablement. Cela dit si c'est une tendance à surveiller, il faut alors le référencer au lieu de le laisser passer sous le radar ce qui serait encore plus dangereux.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 12:09 (CEST)

   Oui pas ; ce sont des blogs et des webzines sans notoriété. ℳcLush ^{=^.^=} 21 octobre 2014 à 20:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Créations autour d'une pensée religieuse qui me semblent à surveiller. La notoriété ne me semble pas établie. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2014 à 08:29 (CEST)
2.  Supprimer. Pas trouvé de référence ; Top Chrétien explique que c'est un groupe de musique d'une assemblée de 350 personnes, c'est tout ce qu'on sait. Sebastien Fath sur son blog n'en parle pas--Touam (discuter) 14 octobre 2014 à 13:34 (CEST)
3.  Supprimer. Pas trouvé de sources fiables attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 14 octobre 2014 à 14:36 (CEST)
4.  Supprimer Où sont les sources fiables en centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? -- Lomita (discuter) 16 octobre 2014 à 21:45 (CEST)
5. En absence d'éléments nouveaux/notables. --Nouill 20 octobre 2014 à 15:49 (CEST)
6.  Supprimer En l’absence de sources secondaires indépendantes et pertinentes qui démontreraient la notabilité du sujet. ℳcLush ^{=^.^=} 21 octobre 2014 à 16:15 (CEST)
7.  Supprimer notoriété non démontrée ; JLM (discuter) 21 octobre 2014 à 18:28 (CEST)
8.  Supprimer Bien que le groupe soit cité dans un reportage de la télévision publique ICI Radio-Canada Télé , leur notoriété est insuffisante. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」} 21 octobre 2014 à 20:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :