Discussion:In Situ/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « In Situ » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|In Situ}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|In Situ}} sur leur page de discussion.

In Situ

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:44 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :      doute sur l'admissibilité de tous les albums de Mehdi Nabti ainsi que de l'artiste : album autoproduit, ne semble pas assez notable  

* Remarque : page recréée sans passage en DRP

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 24 janvier 2018 à 14:03 (CET)

Raison : Page d'avis pour la conservation

supprimer

Discussions

Chris a liege, Krosian2B : il y a confusion de titre pour deux articles différents. Ces deux PàS abordent deux sujets qui n'ont rien en commun. L'argument de (re)création sans DRP ne peut être valable : Xitulani01 (WP:CAOU ne contribuant que sur Mehdi Nabti) semble avoir créé cette article « musical » avec le titre d'une page d'entreprise précédemment supprimée en 2008. Il pourrait être plus judicieux de faire une PàS groupée avec cet album et aussi Temps composés (album), Artistes en résidence (déjà en PàS Discussion:Artistes en résidence/Suppression), Études africaines et Hybridations et Transformations ? Rappelons pour info : Discussion:Mehdi Nabti/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2018 à 10:20 (CET)

Arroser, effectivement on se fait facilement avoir (grrr), même si ça ne change rien au fait que l'admissibilité n'est pas démontrée (j'ai corrigé mon avis). Pas contre faire une PàS groupée sur Temps composés (album), Études africaines et Hybridations et Transformations (mais pour ceux déjà en PàS c'est de mon point de vue "mort" puisqu'elles ont déjà commencé, mais ce n'est pas bien grave). --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2018 à 10:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « In Situ » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer admissibilité non démontrée, recréation sans passage en DRP --Krosian2B (discuter) 17 janvier 2018 à 09:28 (CET)
2.  Supprimer, pas de notoriété encyclopédique pour cet album, tout comme Temps composés (album), Artistes en résidence, Études africaines et Hybridations et Transformations. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2018 à 10:23 (CET)
3.  Supprimer pour le même motif EDlove (discuter) 23 janvier 2018 à 23:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « In Situ » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|In Situ}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|In Situ}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 mai 2008 à 09:08 (CEST)

Raison : consensus

supprimer

In Situ

Proposé par : Nonopoly (d) 26 avril 2008 à 12:43 (CEST)

Cettte agence ne répond pas aux critères de notoriété des entreprises : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits

• (le site Internet ne fonctionne pas au 26 avril 2008)
• en regardant pas mal d'infos disponibles sur Google...c'est à dire pas grand chose à part des plaquettes émanant directement de l'entreprise dans le cadre de sa politique de com.
• deux réalisations : un programme d'habitation à Vaulx-en-Velin...et l'aménagement des berges du Rhône à Lyon...mais franchement, ça ne sort pas du cadre local, aucune notoriété à mon sens.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Questions/réponses

J'observe quand même que le site de la société se trouve facilement sur google et que le lien fonctionne (pour moi). Ce site présente une revue de presse témoignant d'une notoriété nationale dans son domaine. Cela dit, c'est vrai, l'article est on ne peut plus piti, mais la notoriété n'est pas imaginaire. De plus l'argument de promotion commerciale me semble infondé si je m'en tiens au créateur de l'article lequel ne semble pas être lié à cette société, ou en tout cas, il est loin de s'être acharné sur cette promotion. J'ai envie de vous inviter à la modération. Jean-Louis Lascoux (d) 27 avril 2008 à 15:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant Nonopoly (d) 26 avril 2008 à 12:43 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec le proposant--Kimdime69 (d) 26 avril 2008 à 12:52 (CEST)
3.  Supprimer -- promotion commerciale -- --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 26 avril 2008 à 14:00 (CEST)
4.  Supprimer publicité. --Klymene (d) 26 avril 2008 à 14:26 (CEST)
5.  Supprimerpublicité, le nombre d'agence ce faisant appelé In Situ dan sle domaine de l'architecture ou l'aménagement paysagé.--— Pako- 26 avril 2008 à 15:56 (CEST)
6.  Supprimer pub JLM (d) 27 avril 2008 à 16:57 (CEST)
7.  Supprimer Même si j'ai ridiculement contribué à cet article (qui avait été rédigé de manière erronée), on peut virer allègrement. choumix (d) 28 avril 2008 à 20:22 (CEST)
8.  Supprimer pub Pmpmpm (d) 29 avril 2008 à 17:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Discuter

J'ai réussi à trouver une autre de leur réalisation : le square à l'angle de la rue Maurice Flandin et de l'avenue Georges Pompidou dans le 3e arr. de Lyon (ex-parc des Petites soeurs des pauvres). Mais je ne vois pas en quoi leur portée est nationale. Toujours à supprimer pour moi. Nonopoly (d) 2 mai 2008 à 13:23 (CEST)