Discussion:Institutions de la République française
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 18 avril 2024 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets France, Politique française et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens externes et modèles modifier
Bonjour,
Les modèles suivant dans Liens externes ne renvoient actuellement vers aucun URL, une modification est attendue. N'hésitez pas !
Proposition de fusion entre Institutions de la République française et Politique en France modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
» sous le titre).
Le premier vient d'être créer. Le contenu est largement redondant entre les deux articles. Il y a eu des nombreux débats dans le passé sur la question de la non-pertinence des articles "Politique en" pour parler des Institutions politiques, de l'organisation politique et constitutionnelle d'un pays. Peut-être cela serait l'occasion, d'essayer de faire mieux que la situation actuelle. Nouill 11 février 2021 à 16:40 (CET)
Neutre voire 
Plutôt contre Je viens de créer le premier, suite à un appel sur le bistro ce jour. A priori, ces deux articles n'ont pas la même portée : le premier devrait traiter de toutes les institutions depuis la Première République tandis que le second devrait porter sur la dimension politique française, notamment les institutions actuelles, mais probablement aussi les partis politiques. Amha, le second devrait résumer ce qui porte sur les institutions, et renvoyer vers le premier ou Histoire constitutionnelle de la France, développer une partie sur l'Organisation territoriale de la France, les scrutins, les partis, le financement et les affaires politico-financières. Le premier avec ce titre est justifié par plusieurs ouvrages du même nom, idem avec le second. On a probablement affaire à des articles connexes à recycler, mais probablement pas à fusionner. --LD • m'écrire • 11 février 2021 à 16:54 (CET)- Plutôt contre il y a surement matière vu le nombreuses d'institutions... en plus il pourrait même y avoir des déclinaisons pour les différentes Républiques --GdGourou - Talk to °o° 11 février 2021 à 19:01 (CET)
Contre fort témitlïa en grec institutions [1]. Ce sont deux choses différentes, la politique est le discours. Je suis à l'origine de la création de ce nouvel article. Merci de clôturer ce débat. Cordialement, Mike d 11 février 2021 à 19:05 (CET)- Certes, la création de l'article a été proposée dans le Bistro de ce jour. Mais cela ressemble fort à la recréation d'un article supprimé : cf. Discussion:Liste des institutions françaises/Suppression. Bien entendu, ce qui a été décidé à un moment peut être remis en cause, mais le minimum est d'avoir connaissance du débat précédent, raison première de mon intervention. Et d'éviter peut-être les défauts de l'article déjà supprimé, ce qui semble mal parti.
Dans l'immédiat, la fusion proposée me paraît une mauvaise réponse à un vrai problème. O. Morand (discuter) 11 février 2021 à 23:19 (CET)- Non, tu mélanges tout O. Morand, ce n'est pas un article sur les listes ici c'est une synthèse comme Institutions de la République romaine (pour te balader un peu dans le temps) C'est un article de réflexion, de synthèse sur les Institutions françaises. Merci à LD d'avoir créé cet article. Dire qu'il a fallu attendre 20 ans pour l'avoir. Cordialement, Mike d 12 février 2021 à 05:21 (CET)
Mike Coppolano : Je reconnais volontiers mon erreur et je fais mon mea culpa. La fusion n'était de toute façon pas la solution. J'espère quand même que nous sommes d'accord sur le fait qu'en l'état il ne s'agit pas d'un article de synthèse. Mais comme nous sommes sur Wikipédia, l'état actuel ne préjuge pas de ce qu'il deviendra avec le travail des contributeurs. Cet article-là n'a effectivement pas le mot « liste » dans son titre. Reste maintenant à le rédiger. O. Morand (discuter) 12 février 2021 à 18:47 (CET)
- Non, tu mélanges tout O. Morand, ce n'est pas un article sur les listes ici c'est une synthèse comme Institutions de la République romaine (pour te balader un peu dans le temps) C'est un article de réflexion, de synthèse sur les Institutions françaises. Merci à LD d'avoir créé cet article. Dire qu'il a fallu attendre 20 ans pour l'avoir. Cordialement, Mike d 12 février 2021 à 05:21 (CET)
Contre + 1 GdGourou — 
Menthe Poivrée • 12 février 2021 à 08:29 (CET)- Contre, en revanche il faut supprimer les redondances. D'une manière générale, un article « Politique en [...] » ne devrait faire qu'un rappel rapide des institutions (type de régime, de parlement, etc.) pour se concentrer sur le cadre de la vie politique (statut des partis, des manifestations publiques, etc.) et sur la vie politique elle-même. — Ariel (discuter) 12 février 2021 à 08:49 (CET)
- Contre Deux sujets différents. Apollinaire93 (discuter) 12 février 2021 à 12:05 (CET)
- Contre complétement d'accord avec @Gdgourou et @Ariel --Arkhein Drakenov [äuä?] 12 février 2021 à 12:27 (CET)
- Contre En accord avec Ariel + le fait que cet article n’a pas vocation à devenir une simple liste. Suffisamment de bouquins de droit constitutionnel sur les institutions (et leur articulation), de la L1 à la thèse, pour traiter convenablement le sujet — Baobabjm [Argumenter] 12 février 2021 à 12:56 (CET)
Il y a suffisamment de contre pour que je clôture. Je doute que les deux articles bougent beaucoup. Nouill 12 février 2021 à 14:49 (CET)