Discussion:Inter-Environnement Bruxelles/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Inter-Environnement Bruxelles » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août 2021 à 22:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août 2021 à 22:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Inter-Environnement Bruxelles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Inter-Environnement Bruxelles}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:40 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 22 août 2021 à 23:09 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- De plus cet article qui ne dispose d'aucune source valable a été créé par un faux-nez, bloqué indéfiniment, d'un utilisateur banni sur tout Wikimédia => Discussion utilisateur:Décapitation. Pas sérieux tout ça. --JuanManuel Ascari (discuter) 9 août 2021 à 19:15 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Organisation très connue en Belgique, acteur important de la vie politique et sociale de Bruxelles --Toyotsu (discuter) 9 août 2021 à 02:17 (CEST)- Conserver organisation qui a une nororiété en Belgique.--Huguespotter (discuter) 9 août 2021 à 09:49 (CEST)
- Conserver Notoriété en Belgique d'un organisme utile --Foscolo (discuter) 9 août 2021 à 16:22 (CEST)
- Conserver : La notoriété est démontrée. Il ne reste qu'à réorganiser cet article. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 10 août 2021 à 17:04 (CEST)
- Conserver Bonjour. Les différentes modifications récentes qui ont été opérées sur l'article ont certainement laisser paraître que celui-ci était très peu sourcé. Cependant l'ensemble de celles-ci ne me paraissaient pas justifiées et j'ai rétabli la plupart d'entre-elles en plus de restaurer les différents liens morts. La justification concernant l'annulation de ces modifications se trouvent sur cette page de discussion. Actuellement l'article comporte donc 5 sources secondaires et il ne faut pas chercher beaucoup pour démontrer la notoriété de l'ASBL à Bruxelles. [1], [2], [3] et [4] montrent l'importance de l'association dans l'actualité, notoriété que tout connaisseur du paysage associatif bruxellois ou de son urbanisme ne pourrait remettre en cause... Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 13 août 2021 à 22:44 (CEST)
- Conserver, notoriété incontestable en Belgique. - p-2021-08-s - Couarier 22 août 2021 à 19:32 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Trois sources, et aucune de qualité. Surtout de l'auto-sourçage comme cela a été dit précédemment. En cas d'ajouts de sources secondaires de qualité, je serai en faveur de la conservation de l'article. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 août 2021 à 00:15 (CEST)- Supprimer Sources secondaires insuffisantes, autosourçage, autopromotion. --Octolsle (discuter) 11 août 2021 à 07:20 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :