Discussion:Isabelle Chabanel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Isabelle Chabanel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre 2022 à 22:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre 2022 à 22:46 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Isabelle Chabanel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Chabanel}} sur leur page de discussion.

Isabelle Chabanel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 22:46 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page créée par un robot à partir d'une base de données du canton de Vaud. Sources locales (la plus importante : https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1965_10_30/14). Sources secondaires centrées espacées dans le temps démontrant l'admissibilité au titre de WP:CAS ou WP:NECR ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
A fait l'objet d'un épisode d'une petite émission TV en 1968 (25 min., cf. https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/GFrGIcsNKb) : https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/Cic3g7BJUs. Selon ce dernier article, a été interviewée dans Lectures pour tous (émission de télévision) et selon l'avant-dernier, a fait l'objet d'un reportage sur la deuxième chaîne française.--Sherwood6 (discuter) 30 octobre 2022 à 23:14 (CET)
Bonjour @CaféBuzz, je te rends juste attentif aux sources TV évoquées ci-dessus, d'ampleur supra-régionales, qui sont celles qui font pencher la balance, pour moi : dans ton avis, tu ne parles que des sources présentes dans l'article. ça ne t'empêchera peut-être pas d'arriver à la même conclusion, mais dire qu'il n'y a que des sources locales est erroné. Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 31 octobre 2022 à 09:38 (CET)

Bonjour. J’entends, et merci de tes recherches. Le souci c’est qu’on a donc des sources non notables qui parlent de sources notables… On ne sait pas ce qu’ils nomment reportage, la durée, la teneur de celui-ci… Il faudrait fouiller dans les archives de l’ORTF… CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 09:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isabelle Chabanel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Seul le premier roman lui a donné une notoriété. Cependant, compte tenu de la (brève) émission TV (cf. discussions plus haut) et, apparemment, de la couverture TV en France (à creuser : je n'ai trouvé que des mentions indirectes ; j'imagine qu'on doit aussi pouvoir trouver des articles dans les archives de la presse française), me semble admissible.--Sherwood6 (discuter) 30 octobre 2022 à 23:39 (CET) Finalement pas opposé à la suppression au vu de l'avis des autres. Ai vainement recherché des traces de l'émission TV dans ina.fr--Sherwood6 (discuter) 13 novembre 2022 à 16:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Il n’y a que de maigres sources de portée régionale. Deux romans publiés à de longues années d’écart. La première mention dans le Journal de Lausanne la mentionne comme « jeune romancière vaudoise qui est aussi une éducatrice » et n’est qu’un petit encart très peu informatif ; la seconde est une interview ; la troisième figure dans la partie information régionale d’un journal local d’Oron. Ca me semble très léger. Un écrivain qui écrit deux livres, à 40 ans d’intervale, et dont rien ne laisse penser qu’elle aurait rencontré un écho hors de son canton. CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 07:57 (CET)
2.  Supprimer Courses insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 novembre 2022 à 19:07 (CET)
3.  Supprimer Pas suffisamment de sources secondaires centrées d'envergure nationale. --Limfjord69 (discuter) 13 novembre 2022 à 15:55 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :