Discussion:Jacques Vandangeon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Vandangeon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Vandangeon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Vandangeon}} sur leur page de discussion.

Jacques Vandangeon

Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 8 novembre 2012 à 18:10 (CET)

Pas de traces ni de sources hormis un livre mémoriel publié chez un éditeur confidentiel et local ...> hors critères ...amha....

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 16 novembre 2012 à 00:37 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Trouvé ceci : http://guerredevendee.canalblog.com/albums/les_plaques_de_rues_vendeennes/photos/58344494-yzernay__rue_jacques_vandangeon.html et plusieurs sources sur google book. Enrevseluj (d) 8 novembre 2012 à 18:14 (CET)

Les sources restent maigres et sont plus des mentions que des sources complètes (à l'exception du livre de Jacques Hy, Guerre de Vendée, Jacques le Sabreur : 1769-1849, les éditions du Choletais, 1986, 176 p., qu'il ne faut pas éliminer trop vite).

L'un dans l'autre, je serais plutôt favorable à la conservation : déjà - pour une fois - on est sûr que ça n'est pas un article publicitaire de l'intéressé . D'autre part, on est sûr aussi que sa notoriété, si elle est assez faible, est en tous cas pérenne, plus de 150 ans après sa mort.

Enfin, l'histoire est surtout écrite par les vainqueurs, et il serait un peu dommage d'aller « sabrer » l'article d'un compagnon de Cathelineau, ayant participé à la virée de Galerne, faute d'une place mieux ancrée dans l'histoire de la République. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 novembre 2012 à 18:43 (CET)

Normalement c'est dans les critères généraux (« avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur »). Mais on peut discuter de la pertinence de cet ouvrage. Une idée, difficile à concrétiser, serait de consulter ce livre et de voir s'il cite d'autres travaux portant sur Jacques Vandangeon. Binabik (d) 8 novembre 2012 à 18:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Vandangeon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai rajouté dans l'article quelques sources (il doit y en avoir d'autres) trouvées en effectuant une recherche rapide, qui doivent permettre d'écrire un article encyclopédique. Même s'il ne s'agit pas d'une personnalité de premier plan, il me semble tout à fait admissible. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 novembre 2012 à 18:48 (CET)
2.  Conserver Le personnage est mentionné dans les ouvrages sur le sujet, et il existe une biographie publiée sur lui (ouvrage lui-même régulièrement cité). Me semble largement admissible.Hadrien (causer) 9 novembre 2012 à 10:47 (CET)
3.  Conserver. Me semble admissible. Des sources trouvées. Intérêt historique. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 10:49 (CET)
4.  Conserver idem, l'intéret historique semble exister, les sources également.--Branor (d) 9 novembre 2012 à 10:58 (CET)
5.  Conserver idem. --Rene1596 (d) 10 novembre 2012 à 12:10 (CET)
6.  Conserver Un livre entier centré sur le personnage. Que demander de plus. Puce Survitaminée (d) 11 novembre 2012 à 22:47 (CET)
7.  Conserver Une bio de lui a été publiée, c'est suffisant Konstantinos (d) 14 novembre 2012 à 18:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :