Discussion:Jean-François Cordet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-François Cordet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-François Cordet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Cordet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-François Cordet

Proposé par : Ange Gabriel (d) 16 août 2012 à 16:04 (CEST)

Article concernant un haut-fonctionnaire n'ayant rien de notable. Le fait d'être Préfet ne rend pas admissible à WP en soi.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 24 août 2012 à 01:32 (CEST)

Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Proposé par : Max93600 le 16 août 2012 à 16:42 (CEST)

Sur le principe, je suis d'accord. Mais à quoi bon créer une page sur son prédécesseur à la préfecture de Picardie ou sur les autres préfets en particulier ! J'ai remarqué aussi que les Enarques figurés sur Wiki avec la mention de leur promotion. Est-ce bien utile aussi ? A voir...

Quelques sources

Au niveau des sources, on a :

• Multiples mentions dans la presse régionale (Le Courrier picard, Aisne nouvelle,...), surtout en 2012.
• Mention dans au moins un journal d'envergure nationale (Rue89) en 2007 :
• Portrait (donc source centrée, la meilleure que j'aie trouvée) dans Les Échos (source de qualité) en 2012 : . Par contre, la source se cantonne un peu au simple CV...
• Source centrée dans l'édition locale d'un journal d'envergure nationale (Le Parisien) en 2007 :
• Diverses autres choses : décrets sur ses décorations, etc.

Donc il me semble qu'on est un poil limite concernant les critères généraux d'admissibilité (sources centrées d'envergure nationale et étallées sur plusieurs années). Par contre, il y a largement de quoi écrire un article relativement détaillé et neutre. En espérant avoir apporté ma pierre au débat, Goodshort (d) 17 août 2012 à 14:47 (CEST)

Merci pour ces sources, c'est tout ce que je demandais. v_atekor (d) 22 août 2012 à 12:04 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Créateur. ----Max93600 (d) 16 août 2012 à 16:26 (CEST)
2.  Conserver. La presse (L'Union, L'Aisne Nouvelle, le journal de Ham etc.) a parlé de sa carrière et de sa nomination. Il est en outre officier de la Légion d'honneur et il me semble que nombre de personnes peuvent avoir besoir de rechercher des informations sur lui, ce qui est le but d'une encyclopédie. (pour le créateur, sourcer SVP). Enrevseluj (d) 16 août 2012 à 20:44 (CEST)

    Conserver officier de la Légion d'Honneur, officier de l'Ordre national du Mérite et Chevalier des Palmes académiques --Madelgarius (après on cause...) 16 août 2012 à 21:13 (CEST).

   Pour la notoriété je ne suis pas totalement d'accord, mais soit. Le problème est que ces distinctions permettent pas de vérifier l'article et de créer un article qui dépasse le CV. Donc, en l'absence de sources centrées... v_atekor (d) 17 août 2012 à 08:32 (CEST)

   Pour la recevabilité de l'article, un chevalier de la légion d'honneur me semble de facto recevable mais je suis d'accord avec toi, toute information de type CV qui ne pourrait être étayée par des sources de qualité devrait être ôtée de l'article. --Madelgarius (après on cause...) 17 août 2012 à 12:05 (CEST)

   C'est la première fois que je lis que la seule légion d'honneur suffirait à rendre admissible à WP. Tous les préfets français sont titulaires de la légion d'honneur : c'est la tradition. Je crois qu'on fait fausse route. --Ange Gabriel (d) 17 août 2012 à 13:41 (CEST)

   Vous m'apprenez quelque chose, n'étant pas au fait de ces choses, je me retire du débat… --Madelgarius (après on cause...) 17 août 2012 à 17:08 (CEST)

3.  Conserver Idem. --Rene1596 (d) 18 août 2012 à 13:24 (CEST)
4.  Conserver comme tous les préfets. En plus celui-là s'est fait remarquer pour avoir été l'un ds premiers virés par Sarkozy et son mandat à l'OFPRA. Chris93 (d) 19 août 2012 à 11:20 (CEST)

   Comme tous les préfets? Alors là je ne comprends pas l'argument. Après ce sera Comme tous les juges et Comme tous les députés (après tout, pourquoi se limiter à l'exécutif?) et on aura un bel annuaire. v_atekor (d) 20 août 2012 à 09:45 (CEST)

5. Vaguement  Conserver. Un préfet ou un chevalier de la légion d'honneur n'est pas de facto admissible. Là on est dans un cas un peu limite, avec des sourcesde qualité moyennes(trop CV ou presse régionale), et une petite notoriété due au fait qu'il s'est fait virer avec pertes et fracas par Sarkozy. --Zen 38 (d) 22 août 2012 à 11:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Ange Gabriel (d) 16 août 2012 à 16:04 (CEST)
2.  Supprimer absence totale de sources, a fortiori de sources secondaires centrées. L'article est invérifiable au delà du simple CV. Comme celà a été dit, la pertinence encyclopédique est douteuse. Être préfet n'implique pas être connu. Il doit être supprimé. v_atekor (d) 16 août 2012 à 17:32 (CEST)

Suite à l'ajout de sources. v_atekor (d) 22 août 2012 à 12:05 (CEST)

 Supprimer Une demande identique a-t-elle été faite auprès du Larousse? --Madelgarius (après on cause...) 16 août 2012 à 19:05 (CEST) officier de la Légion d'Honneur, officier de l'Ordre national du Mérite et Chevalier des Palmes académiques --Madelgarius (après on cause...) 16 août 2012 à 21:13 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :