Discussion:Jean-Marie Marrier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Marie Marrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2017 à 00:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2018 à 00:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Marie Marrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marie Marrier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2017 à 00:27 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 5 janvier 2018 à 15:57 (CET)
Raison : Plus de votes pour la suppression, consensus faible.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, est-ce dans cette section que l'on peut discuter? j'ai également mis un avis dans avis et conserver. Merci pour votre éclairage --EmRi (discuter) 21 décembre 2017 à 08:36 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Bonjour, je penser qu'il faut conserver l'article Il faut en effet rajouter plus de sources et plus fiables mais le monde de la musique n'utilise pas les même ressources que les autres domaines (scientifiques etc), elle sont donc en effet d'une qualité différente que celles scientifiques --EmRi (discuter) 21 décembre 2017 à 08:28 (CET)
Conserver modifier
- Bonjour, je penser qu'il faut conserver l'article. Il faut en effet rajouter plus de sources et plus fiables mais le monde de la musique n'utilise pas les même ressources que les autres domaines (scientifiques etc), elle sont donc en effet d'une qualité différente que celles scientifiques --EmRi (discuter) 21 décembre 2017 à 08:26 (CET) quelques autres sources : sont-elles fiables celle-ci? compositeur : http://data.bnf.fr/14835901/jean-marie_marrier/ -- chanteur : http://data.bnf.fr/14203637/jean-marie_marrier/ --EmRi (discuter) 21 décembre 2017 à 08:35 (CET)
Conserver Des sources dans des journaux que je connais pas, mais sources qui me paraissent à peu près jouables : Jean-Marie Marrier : profession chanteur (journal-laterrasse.fr ? ), Jean-Marie Marrier fait vibrer le jazz samedi 17 janvier (actu.fr ? ), EWJF : Jean-Marie Marrier présente son album en avant-première (lemauricien.com ? ). Par contre, je ne comprends rien aux sources présentées dans l'article. --Touam (discuter) 4 janvier 2018 à 19:57 (CET)- Conserver idem ,qq sources légères pour ce bluesmenn --nicoleon (discuter) 5 janvier 2018 à 11:45 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer plein de source primaires, la seule source un peu qualitative aurait pu être Le Parisien, mais ce n'est pas centré. Notoriété encyclopédique loin d'être démontrée en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2018 à 15:08 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 janvier 2018 à 22:15 (CET)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:21 (CET)
- Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. Notoriété insuffisante.--Poudrededen (discuter) 4 janvier 2018 à 16:20 (CET)
- Supprimer. Aucune source valable ni centrée. Pas de notoriété démontrée. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2018 à 12:13 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :