Discussion:Dominique Lelong/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Lelong » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dominique Lelong}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Lelong}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dominique Lelong, Cyrille Artaux, Marc Perez, Philippe Siboulet, Jean-Paul Pitolin, Agnès Cirasse

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mai 2015 à 16:13 (CEST)

Proposition commune à plusieurs acteurs de doublage, pour lesquels un bandeau d'admissibilité était posé depuis plusieurs mois. Sorti des mentions sur des bases de données ou des sites d'agences artistiques, je n'ai trouvé aucune source convaincante sur ces acteurs, sûrement très honorables, mais pour lesquels un article dédié n'a pas l'air de se justifier. Wikipédia n'est pas un annuaire d'intermittents du spectacle... Cette procédure commune est lancée suite à la suggestion faite ici par Fourvin et Kirtap de grouper les cas les plus tangents pour gagner un peu de temps.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 25 mai 2015 à 00:52 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Lelong » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Des pages comme Dominique Lelong et Jean-Paul Pitolin sont absolument incomparables donc c'est une aberration de faire une suppression commune. Loris Griot, 22 mai 2015 à 15:38

   Lequel des deux, et selon quels critères, devrait être conservé ? S'il y a plus d'infos sur le 2ème, ça ne change a priori rien à son absence d'admissibilité au regard des critères en vigeur et de source centrée sur lui. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 22 mai 2015 à 15:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mai 2015 à 16:13 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées attestant la notoriété de ces artistes. Langladure (discuter) 17 mai 2015 à 16:24 (CEST)
3.  Supprimer Tous sont en dehors des critères spécifiques comme généraux. Pour certains, il n'existe même pas de mentions dans des articles non-centrés - autant dire même pas un indice de micro-notoriété. Noelle (discuter) 17 mai 2015 à 17:15 (CEST)
4.  Supprimer Aucun n'a le début du commencement d'une quelconque notoriété attestée.--Albergrin007 (discuter) 17 mai 2015 à 17:32 (CEST)
5.  Supprimer, en accord avec les avis précédents. --Arroser (râler ?) 17 mai 2015 à 18:06 (CEST)
6. Tout d'accord avec l'utilisateur Arroser, -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 17 mai 2015 à 18:17 (CEST)
7.  Supprimer En accord avec la proposition. Cas évidents de non correspondance aux critères généraux et spécifiques, dans certains cas les comédiens doublés sont des liens rouges. Kirtap^{mémé sage} 17 mai 2015 à 18:31 (CEST)
8.  Supprimer : sauf erreur, aucun de satisfait aux critères d'admissibilité. Et sincères mercis à JJG d'avoir procédé à ce regroupement homogène. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 17 mai 2015 à 19:05 (CEST)
9.  Supprimer notoriété très faible. --Clodion 18 mai 2015 à 16:15 (CEST)
10.  Supprimer Comme pour l'autre PàS en cours, ok. Ssx`z (discuter) 19 mai 2015 à 09:34 (CEST)
11.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées = pas de notoriété = aucune place ici. --Xxxxx (discuter) 19 mai 2015 à 10:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :