Discussion:Jean-Pierre Bansard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Bansard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Bansard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Bansard}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Bansard

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 février 2012 à 15:26 (CET)

Une demande argumentée en restauration (WP:DRP#Jean-Pierre Bansard. L'avis communautaire est sollicité.

Il faut cependant neutraliser, wikifier et sourcer (cf arguments en DRP).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 00:15 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

J’ai (un tout petit peu) wikifié. Et attention à une homonymie : on trouve un lien vers Jean-Pierre Bansard dans Liste de généraux français du XXe siècle. Alphabeta (d) 29 février 2012 à 16:23 (CET) ‎

Au passage : notice « Bansard, Jean-Pierre » présente dans le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43^e édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-052-7).

Sur la portée d’une mention dans cet annuaire biographique, voir Wikipédia:Le Bistro/27 février 2012#Le Who’s Who est-il un critère de notabilité recevable ?. Alphabeta (d) 29 février 2012 à 17:44 (CET)

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Judaïsme, l’intéressé ayant été à la tête du Consistoire central. Alphabeta (d) 29 février 2012 à 19:01 (CET) ‎

J-P Bansard (d · c · b), qui a créé l’article le 22 février 2012 à 15:22‎, a bien de la chance puisque des wikipédiens obligeants sont en passe de transformer cet article en un véritable article encyclopédique. Alphabeta (d) 1 mars 2012 à 15:02 (CET)

à la recherche de sources secondaires

• Il semble qu'il existe un portrait de JP Bansard dans le magasine l'Expansion de mai 2010 n°752 (ici)
• Le Who's Who ne constitue pas un critère d'admissibilité en soi mais constitue une source secondaire potentielle (ici)

--PAC2 (d) 6 mars 2012 à 18:13 (CET)

Au passage : peut-on faire figurer ce lien http://www.whoswho.fr/biographie-BANSARD-Jean-Pierre_281865.html parmi dans la section des liens externes de l’article encyclopédique : on hésite un peu car on renvoie à une information payante (6 euros la notice relative à une personne, s’il m’en souvient) ? Alphabeta (d) 7 mars 2012 à 20:11 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : président du Consistoire central israélite de France, cofondateur d'Usines center, etc. Nombreuses mentions, surtout à propos des Solex ; quelques sources utiles notamment celle-ci. Contenu actuel à revoir ; mais article me semblant admissible. Dans les recherches, attention à ne pas confondre avec les homonymes comme le général de corps d'armée Jean-Pierre Bansard. Cordialement, Kertraon (d) 29 février 2012 à 19:41 (CET)
2.  Conserver : notoriété largement suffisante et documentée mais l'article doit être sourcé et perdre ce caractère hagiographique. --Olevy (d) 29 février 2012 à 20:07 (CET)
3.  Conserver : J'ai ajouté les références de 3 articles parus dans Le Figaro, Le Point et Entreprendre ainsi que celle de l'essai dont il est l'auteur. --Renée Louise 1 mars 2012 à 07:32
4.  Conserver : Notoriété à différents titres. (Leparc (d) 2 mars 2012 à 01:22 (CET))

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Comme toujours je ne cumule pas les rôles d'arbitre et de juge. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 février 2012 à 15:26 (CET)
2.  Neutre. L’article a été wikifié (liens dans et vers l’article, catégories, portails...) par de bonnes âmes wikipédiennes. Mais le compte créateur de l’article a « déserté » depuis le 29 février. Si bien qu’on se retrouve avec un article qui ne dépasse pas vraiment le simple CV ou la notice du Who’s Who in France. Je pense que le compte créateur de l’article est le plus à même de faire évoluer l’article vers un véritable article encyclopédique. Sinon on pourrait croire que cet article de Wikipédia n’a été créé que pour offrir davantage de visibilité lors des requêtes faites à Google. Alphabeta (d) 3 mars 2012 à 16:57 (CET)