Discussion:Jean Margain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Margain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2021 à 20:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2021 à 20:42 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Margain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Margain}} sur leur page de discussion.

Jean Margain

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:42 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : admissibilité ??? zéro source secondaire et centrée de qualité actuellement — président d'une association en 1998 ???

Tout le monde peut le lire à la out le monde peut lire sa présidence [1] [2]. D'autres sources dans l'article confirment sa présidence.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (discuter) 13 janvier 2021 à 01:05 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 26 janvier 2021 à 21:37 (CET)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Margain » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le cursus universitaire de cet auteur, ses publications et le livre de mélanges qui lui rend hommage suffisent à démontrer qu'il s'agit d'un spécialiste reconnu dans son domaine. Il existe très probablement des refs supplémentaires sur persee, JSTOR, etc. Il est publié chez Droz, Beauchesne et Peeters, ce qui est une garantie de qualité. On ne va quand même pas supprimer les biblistes et/ou hébraïsants de haut niveau sous prétexte qu'ils ne font pas l'objet de recensions littéraires. Cdt, Manacore (discuter) 12 janvier 2021 à 21:01 (CET)

   Pourquoi pas, mais WP n'étant pas un annuaire pour initiés, il vaut mieux se fier à des critères objectifs et vérifiables que les cinq sources (donc la moitié des sources) qui mentionnent qu'il est PDG des Sessions bibliques de Saintes en Charentes (dont on doit être deux et 1/2 sur WP à savoir ce que c'est... --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2021 à 08:21 (CET)

   Cet article comme 90% des articles créés par Jairon ont un rapport avec le parcours de Gérard Gertoux et la controverse sur la vocalisation du nom de Dieu (dans notre cas Gertoux a participé à une une université d'été de Margain en 1995), maintenant comme je l'ai vécu à mes dépends, ce n'est pas parce que la création a des arrières-pensées peu avouables (la préparation de la biographie d'un obscur auteur) que le sujet n'est pas encyclopédique. Je vous laisse juge, perso j'arrête de lancer des PàS en sortant de mon domaine de compétence, ce sera mieux comme çà. Amargor (discuter) 13 janvier 2021 à 10:09 (CET)

2.  Conserver Idem @Manacore. TED 15 janvier 2021 à 06:03 (CET)
3.  Conserver Sujet de niche, mais les publications montrent qu'il s'agit d'un spécialiste reconnu. Tout le monde n'a pas droit à des mélanges.--Authueil (discuter) 16 janvier 2021 à 20:36 (CET)
4.  Conserver : spécialiste reconnu d'une discipline linguistique importante et avec plusieurs publications. Irdnael (discuter) 16 janvier 2021 à 21:57 (CET)
5.  Conserver, spécialiste de sa spécialité, d'accord avec Manacore. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 26 janvier 2021 à 07:40 (CET)
6. idem, Mike d 26 janvier 2021 à 08:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Les sources n'en sont pas, aucune source secondaire de qualité, WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 12 janvier 2021 à 20:48 (CET)
2.  Supprimer Les sources ne sont pas centrées sur le sujet -> notoriété non démontrée. Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 23 janvier 2021 à 16:19 (CET)
3.  Supprimer Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires Bernard Botturi (discuter) 26 janvier 2021 à 12:42 (CET)

Neutre

1. Il a publié 4 ouvrages en plus de sa thèse. Ces ouvrages ne semblent pas avoir connu de recension significative --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 janvier 2021 à 10:55 (CET)
2.  Neutre, tendance plutôt supprimer. Après une courte recherche, on voit mal comment faire rentrer Jean Margain dans WP:NSU. Dans un domaine proche, des suppressions ont été décidées pour des universitaires qui sur google scholars avaient des résultats bien plus élevés. D'une manière générale, nous avons tendance à surestimer la notoriété des personnes qui travaillent sur des domaines qui nous intéressent et inversement de sous-estimer la notoriété de celles qui travaillent dans des domaines que nous connaissons peu ou pas. --Thontep (discuter) 13 janvier 2021 à 11:56 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :