Discussion:Jef Colruyt/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jef Colruyt » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre 2019 à 13:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre 2019 à 13:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jef Colruyt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jef Colruyt}} sur leur page de discussion.
Proposé par : SammyDay (discuter) 14 novembre 2019 à 13:37 (CET)
Suite à une DRP acceptée, le débat est relancé.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2019 à 13:37 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Demande de restauration
modifier- Demandé par Pyschobbens (discuter) 13 novembre 2019 à 23:30 (CET)
Le critère de notoriété de Wikipédia est: deux articles dans un média national. La page détruite comportait 3 articles du Standaard, qui est un média national en Belgique. A l'adresse https://www.standaard.be/tag/jef-colruyt on peut voir que ces articles ont été sélectionnés parmi un 20 aine d'articles portant sur cette personne. Un autre journal national, de Morgen, a également plus de deux articles : https://www.demorgen.be/nieuws/jef-colruyt-verdient-iets-minder-door-megaboete-wegens-prijsafspraken~be9aeb1b/ https://www.demorgen.be/nieuws/baas-colruyt-pas-op-voor-kwaliteit-van-prijsbrekers~bb6629ea/ De plus, il est classé chaque année dans "The Best-Performing CEOs in the World" publié par la Harvard Business Review (ce qui était mentionné).
- Le problème était que les sources du Standaard existaient déjà lors que la décision de suppression a été prise. Mais pas celles concernant de Morgen. Donc la restauration et un nouveau débat seraient justifiés. SammyDay (discuter) 14 novembre 2019 à 13:37 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver au vu des sources présentées --Huguespotter (discuter) 14 novembre 2019 à 14:10 (CET)
- Conserver (je suis le proposant) outre les arguments déjà présentés, la page existe en anglais, en néerlandais et en arabe. --Utilisateur:Pyschobbens 14 novembre 2019 à 15:10 (CET)
- Conserver Ah là, il faut sortir de temps en temps. Dans nos belles campagnes (notamment dans le Nord-Isère et le Haut-Doubs) le nom de Colruyt est bien connu et là ou c'est encore plus étonnant, il semble bien que Jef le patron (dénommé le « baron ») n'est pas un inconnu et tenez-vous bien, ils sont les moins chers des supermarchés mais même des hyper de la grande distribution. (« y a personne à Cora ? comment ça se fait ? Bah les gens font leurs courses chez le baron ! ») --JPC des questions ? 14 novembre 2019 à 20:58 (CET)
- Conserver au vu des sources. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 novembre 2019 à 22:44 (CET)
- Conserver. Au vu des sources fournies et trouvées (articles divers dans De Tijd ou dans L'Écho.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 novembre 2019 à 07:35 (CET)
- Conserver. Les sources fournies me semblent suffisantes pour justifier un article indépendant de Colruyt Group.
Attention quand même à ne pas mélanger la notoriété de la personne et celle de son groupe (écrire « ils sont les moins chers des supermarchés mais même des hyper de la grande distribution » n'est évidemment pas un argument recevable lorsqu'on parle de Jef Colruyt, alors que l'article Colruyt Group existe déjà de toute façon). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 novembre 2019 à 10:39 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Durifon (discuter) 10 février 2014 à 20:47 (CET)
Absence de notoriété et de sources centrées. PàS liées: Discussion:Franz Colruyt/Suppression, Discussion:DATS 24/Suppression, Discussion:Jef Colruyt/Suppression, Discussion:Frans Colruyt/Suppression, Discussion:Bio-Planet/Suppression, Discussion:Jo Colruyt/Suppression
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 17 février 2014 à 23:39 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Aucune notoriété. Un paragraphe ajouter dans l'article Colruyt Group suffit amplement.--Baguy (discuter) 11 février 2014 à 15:35 (CET)
- Supprimer Le tout peut s'insérer dans la partie Histoire du groupe, afin d'en expliquer le cheminement.--Scorpius59 Parlementer 11 février 2014 à 21:02 (CET)
- Supprimer Même analyse. Non admissible en l'état. Une mention dans l'article principal Colruyt Group suffit. --V°o°xhominis [allô?] 12 février 2014 à 10:38 (CET)
- Supprimer Quelques sources centrées ([1], [2], [3]), mais AMHA insuffisantes ; plutôt à traiter de manière contextualisée dans Colruyt Group. schlum =^.^= 17 février 2014 à 15:42 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :