Discussion:Jeremiah Farrell/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jeremiah Farrell » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre 2020 à 18:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre 2020 à 18:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jeremiah Farrell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeremiah Farrell}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2020 à 18:42 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété des personnes non atteints.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 octobre 2020 à 19:56 (CEST)Raison : Consensus (5/2) des avis exprimés pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Jeremiah Farrell est célèbre dans le milieu des verbicrucistes américains, notamment comme auteur d'une grille de mots croisés - devenue célèbre depuis - parue la veille de l'élection présidentielle américaine de 1996, dont une définition était le gagnant - non connu lors de la parution - de l'élection. Cette grille avait décontenancé les lecteurs du New York Times de l'époque, se demandant comment le quotidien pouvait prédire le vainqueur d'une élection qui ne s'était pas encore déroulée - sans savoir que le nom du perdant ou du gagnant marchait avec les définitions transversales. Je comprends et accepte totalement que l'époque veuille qu'une Charli D'Amelio ou une Addison Rae soit plus admissible que notre obscur - mais non moins célèbre et talentueux - verbicruciste. Néanmoins les quelques sources de l'article - espacées dans le temps, bibliographiques pour certaines, presse écrite de référence pour d'autres - me fait dire que cet article doit être conservé, et qu'il fait honneur à Wikipédia. --Deansfa (discuter) 4 octobre 2020 à 21:46 (CEST)- Conserver Je suis convaincu par les arguments développés ci-dessus ; les sources américaines devraient suffire pour attester sa notoriété. -- ManiacParisien (discuter) 5 octobre 2020 à 19:24 (CEST)
- Conserver L'un des principaux verbicrucistes du New York Times. Cdt, Manacore (discuter) 5 octobre 2020 à 19:57 (CEST)
- Conserver convaincu aussi apc005 (discuter) 6 octobre 2020 à 11:36 (CEST)
Plutôt conserver Assez d'accord avec Deansfa, même si le mot-croisé des élections lui-même éclipse peut-être en notoriété, et en sources, celles de son créateur. - Boréal (:-D) 8 octobre 2020 à 17:54 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de source dans le wikipedia anglo-saxon. La source #1 du wikipedia francophone présente un conflit d'intérêt. Cette personne est un employé du quotidien. À part ça, pas grand chose d'autre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 octobre 2020 à 04:49 (CEST)
Plutôt supprimer Sources insuffisantes et intérêt encyclopédique assez limité... --JPC Des questions ? 5 octobre 2020 à 10:40 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :