Discussion:Jeremy Borash/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeremy Borash » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jeremy Borash}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeremy Borash}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jeremy Borash

PàS technique initiée par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 7 juin 2014 à 10:24 (CEST) suite à cette demande de restauration de page.

Il existe désormais deux articles sur un site pouvoir être considéré comme un média national. Ces sources sont centrées et espacées de deux ans, ce qui justifie un nouveau débat.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 22 juin 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jeremy Borash » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai initié la DRP après avoir trouvé deux sources espacées de 2 ans et centrés sur ce commentateur. Il entre dans les critères de notoriété des personnes.--Sismarinho (discuter) 7 juin 2014 à 11:16 (CEST)
2.  Conserver fort Entièrement pour. Le catch ne se résume pas qu'aux catcheurs. Les commentateurs et les annonceurs sont également importants dans le monde du catch (qui ne se souvient pas de la voix de Howard Finkel dans les années 2000, où de celle de Jim Ross chez les commentateurs). Le plus dur sera de trouver d'autres sources pour complémenter l'article mais cela n'est pas impossible. Lika0n (discuter) 7 juin 2014 à 19:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Précédant débat clos le 3 mai 2011

Proposé par : Jean-Guy Badiane 25 avril 2011 à 21:34 (CEST)

Présentateur, annonceur de catch. Pas de notoriété et aucune source exploitable, jusqu'à preuve du contraire. Merci d'avance pour vos avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 3 mai 2011 à 16:27 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. Pas de sources secondaires effectives. Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:54 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant.Par ailleurs, quelqu'un a le numéro de la fille à qui il parle sur la phot?--Zen 38 (d) 30 avril 2011 à 08:14 (CEST)

   C’est la catcheuse Gail Kim… schlum ^{=^.^=} 3 mai 2011 à 03:23 (CEST)

3.  Supprimer Présentateur de catch à la notoriété non-avérée par des sources pertinentes et centrées. schlum ^{=^.^=} 3 mai 2011 à 03:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :