Discussion:Joachim Montessuis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joachim Montessuis » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joachim Montessuis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joachim Montessuis}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Joachim Montessuis

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:43 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées. Faible notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 4 juin 2019 à 18:15 (CEST)

Raison : Admissible. Pas de consenus pour la suppression + sources apportées pendant la discussion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joachim Montessuis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Diffusé sur France Culture , plusieurs article sur Le Drone , des choses au Palais de Tokyo , sur Arte Radio des citations dans des livres .--Lefringant (discuter) 21 mai 2019 à 12:28 (CEST)
2.  Conserver Bravo à Lefringant pour son travail de recherche qui atteste de la notoriété de l'artiste. Article à retravailler, peut-être à réduire, mais pas à supprimer--JEBdaltonGnl (discuter) 1 juin 2019 à 20:19 (CEST)
3.  Conserver vu les sources de  Lefringant : (qui s'est trompé de lien pour les livres ). Joachim Montessuis est aussi au Centre Pompidou Mario93 (discuter) 4 juin 2019 à 16:13 (CEST)

   J'ai trouvé une notice dans un livre en italien Mario93 (discuter) 4 juin 2019 à 16:34 (CEST)

   Avec le Palais de Tokyo + le Centre Pompidou il satisfait aux critères artistiques. Mario93 (discuter) 4 juin 2019 à 16:54 (CEST)

   J'ai trouvé une autre notice Mario93 (discuter) 4 juin 2019 à 17:16 (CEST)

la citation du nom de la personne dans un index d'un livre constitue t'elle une source ? J'en apprends tous les jours....--Marganith (discuter) 5 juin 2019 à 17:10 (CEST)

 Marganith : il faut utiliser la barre de défilement pour voir l'extrait de la notice en descendant jusqu'à la page 151 Mario93 (discuter) 5 juin 2019 à 17:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sauf si des sources secondaires centrées tombent du ciel démontrant sa notoriété et valeur encyclopédique. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 31 mai 2019 à 01:10 (CEST)
2.  Supprimer.
   Sources primaires ultra-restreintes sur les critères de notoriété et sur le temps (seule année 2013)-Pas de sources secondaires  :
   -Source OK datant de 2013 mais plutôt centré sur l'oeuvre de Henri Chopin. Non-intégralité (2ème partie: Khalil Joreige et Joana Hadjithomas)
   -Source est discutable sur son admissibilité ,
   -"des choses" au Palais de Tokyo , ce n'est pas une source proprement dit mais la description d'un programme culturelle dans la rubrique "agenda"
   -source OK documentaire mis en ligne sur 2013
   -"des citations dans des livres" renvoi sur la même source que la source précédente -Erreur de lien? --Marganith (discuter) 3 juin 2019 à 17:57 (CEST)--
3.  Supprimer Aucune source secondaire attestant de la notoriété, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 4 juin 2019 à 15:10 (CEST)
4.  Plutôt contre - Convaincue par Marganith - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 juin 2019 à 15:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :