Discussion:John Sebastian Marlowe Ward/Admissibilité

L'admissibilité de la page « John Sebastian Marlowe Ward » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|John Sebastian Marlowe Ward}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Sebastian Marlowe Ward}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

John Sebastian Marlowe Ward

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2021 à 10:39 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas plus de source en fr qu'en En. Admissibilité non démontrée.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 9 mars 2021 à 10:41 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « John Sebastian Marlowe Ward » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Atypique. Collaborateur de la Britannica. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 06:58 (CET)
2.  Conserver, écrivain difficile à catégoriser, c'est ce qui en fait l'intérêt et donc la nécessité de conserver cet article, sinon, où mettre les informations ? Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 9 mars 2021 à 06:44 (CET)

Supprimer

1. Un gros  Supprimer. Comment cette phrase est encore dans l'article : "(…) Bien avant le Da Vinci Code il a vu (…)". Sérieux l'auteur de l'article croit que le Da Vinci Code est une réalité ? Pour le reste, zéro sourçage sérieux (et je ne parle même pas des théories fumantes, mais des simples faits énoncés) donc pas d'article WP. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 23 février 2021 à 18:10 (CET)
2.  Supprimer Rien trouvé comme source solide pour entrer dans les CGN. Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 24 février 2021 à 06:51 (CET)
3.  Supprimer Obscur de chez obscur, non sourcé, non notoire. Cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2021 à 20:01 (CET)
4.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 mars 2021 à 14:20 (CET)

Neutre

 Neutre car  Plutôt conserver faible au regard de WP:NECR, mais  Plutôt supprimer au regard de WP:CAA qui prime sur les spécifiques. Auteur et essayiste sur la FM de l'école romantique et occultiste plus qu'historique. Il existe peut-être de vrais sources secondaires centrée pour faire basculer du côté clairement lumineux de l'admissibilité. Ces ouvrages plusieurs fois réédités ont fait l'objet de plusieurs recensions. Ne pas se méprendre également, aucun lien avec Eric Ward, éminent historien de la FM, membre de Quatuor Coronati. Dans le doute et pour le moment... neutre. --KA^{Pour les intimes ©} 23 février 2021 à 14:25 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :